Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) 01.07.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке ст. ст. 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд:

1. признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом);

2. признать заявление должника ФИО2 обоснованным и ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о несостоятельности (банкротстве) - реализация имущества;

3. утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1

Должник в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представил доказательства внесения денежных средств на лицевой (депозитный) счет Арбитражного суда Челябинской области в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 61 т. 2). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> (л.д. 20 т. 1) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №<***> (л.д. 21 т. 1).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 11-15 т. 1) ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере:

- 82 137 руб. 70 коп. перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России»;

- 661 706 руб. 26 коп. перед акционерным обществом «Альфа-Банк».

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 16-19 т. 1) ФИО1 указал на наличие 3/10 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру площадью 60,4 кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Из пояснений должника и копии трудовой книжки (л.д. 22-25, 28-80 т.1) следует, что осуществляет трудовую деятельность в Федеральном государственном бюджетном учреждении высшего образования «Челябинский государственный университет», в настоящее время с 14.08.2019 работает в должности лаборанта на 0,5 ставки и по совместительству имеет 0,5 ставки в должности доцента кафедры зарубежного регионоведения, политологии и восточной философии факультета Евразии и Востока, имеет ученную степень кандидата философских наук и звание доцента.

Доходом должника являлась заработная плата, которая согласно справкам по форме 2-НДФЛ в 2018 году в среднем составила 50 920 руб. 15 коп. ежемесячно (с учетом налоговых выплат, л.д. 83 т.1), за 5 месяцев 2019 года в среднем составила 32 113 руб. 36 коп. (с учетом налоговых выплат, л.д. 84 т.1).

Сведений о доходе ФИО1 по состоянию на дату рассмотрения проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом не представлены, вместе с тем, из копии трудового договора №05/19 от 11.01.2019 (л.д. 72-77 т.1) следует, что ранее за выполнение трудовой функции ФИО1 на должности доцента устанавливается оклад пропорционально занятой ставке 0,5 с учетом повышающего коэффициента 12 545 руб., начисляется районный коэффициент в размере 15%, а также выплаты стимулирующего характера (п. 3.1 трудового договора №05/19 от 11.01.2019).

Кроме того, должник намерен участвовать в конкурсе на замещение должности заведующего кафедры зарубежного регионоведения, политологии и восточной философии факультета Евразии и Востока.

Из пояснений должника следует, что ФИО1 состоит в браке с ФИО3 (л.д. 62 т. 2), имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 27 т. 1).

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО1 и обоснованность его заявления. Общий размер денежных обязательств, указанных в заявлении, превышает и 500 000 рублей, а потому в соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вводит в отношении ФИО1 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина.

Основания для введения процедуры реализации имущества должника, минуя реструктуризацию долгов гражданина, арбитражный суд не находит. Судом не выявлено препятствий, указанных в п. 1 с. 213.13 Закона о банкротстве, средимесячный доход превышает сумму величины устанавливаемого органами исполнительной власти Челябинской области прожиточного минимума для трудоспособного населения, судимостей не имеет. Доказательства нетрудоспособности гражданина ФИО1 материалы дела не содержат.

Суд не исключает возможность исполнения плана реструктуризации долгов, который может быть составлен кредиторами с учетом фактического дохода должника и остатков задолженности, в том числе путем ее частичного уменьшения (отказа от части требований).

Введение процедуры реализации имущества поставит кредиторов в менее выгодное положение и нарушит баланс интересов сторон.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (л.д. 54-57 т. 2).

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д. 10). Должник также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек – ордер от 16.08.2019, л.д. 58 т. 2).

Руководствуясь статьями 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать заявление должника обоснованным.

2. Ввести в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, процедуру реструктуризации долгов гражданина.

3. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 – ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (адрес для направления корреспонденции: 454091, <...>).

4. Судебное заседание по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина назначить на 18 декабря 2019 года в 16 часов 00 минут; судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 503.

5. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о своей деятельности с приложением документов, указанных в п. 7 ст. 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Бушуев