Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костылев, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кунышевой Н.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Асгрупп», г. Челябинск, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска о признании невозможной к взысканию недоимки,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Асгрупп», г. Челябинск (далее – заявитель, ООО «Асгрупп») 11.07.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция, Межрайонная ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска) о признании невозможной к взысканию недоимки в связи с истечением сроком взыскания.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):

- в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов;

- в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;

- в нарушение п. 8 ч. 2 ст. 125 и п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложено документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка;

- в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Указанные в приложении документы, фактически к исковому заявлению не приложены, о чем отделом делопроизводства суда составлен акт от 11.07.2022.

На основании изложенного заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявлениеоставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 15.08.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3.Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

4. Процессуальные документы (заявления, ходатайства и иные документы) могут быть направлены в арбитражный суд:

- посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru/);

- по факсу тел.: <***>;

- нарочно через отдел делопроизводства суда кабинет № 137, либо через ящик приема документов по адресу: 454091, <...>.

Информация о режиме работы отдела делопроизводства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chel.arbitr.ru в разделе «О суде» - вкладка «Режим работы суда»

Информацию об арбитражном процессе по делу и о принятых судебных актах можно получить на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Телефон аппарата судьи: (351) 225-20-81, кабинет № 605.

Судья подписьИ.В. Костылев

Примечание: при переписке обязательно ссылаться на номер дела.