Определение № А76-23111/10 от 23.03.2011 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Бушуев рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2011 по делу по иску товарищества собственников жилья "Коммунар", г. Челябинск, к муниципальному образованию "город Челябинск" в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, при участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Калининского района г. Челябинска, общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис», общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в лице законного представителя ФИО6, ФИО11,

о взыскании 25 448 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

При изготовлении определения Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2011 по делу № А76-23111/2010 по тексту определения допущена опечатка в указании третьих лиц, привлеченных к участию в деле в качестве

третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а именно:

В абзаце восьмом на втором листе определения в мотивировочной части ошибочно указано:

«В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нанимателей жилых помещений по договору социального найма №655 ФИО1, № 649 ФИО6, и членов их семей».

в то время как следовало указать:

«В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нанимателей жилых помещений по договору социального найма №655 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, № 649 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в лице законного представителя ФИО6, ФИО11».

В абзаце первом резолютивной части определения ошибочно указано:

«Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нанимателей жилых помещений по договору социального найма №655 ФИО1, № 649 ФИО6, и членов их семей»,

в то время как следовало указать:

«Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нанимателей жилых помещений по договору социального найма №655 Волкова Николая Александровича, Волкову Наталью Даниловну, Волкову Алену Николаевну, Чупина Данилу Андреевича в лице законного представителя Волковой Алены Николаевны, Чупина Никиту Андреевича в лице законного представителя Волковой Алены Николаевны, № 649 Поваляеву Наилю Рафаильевну, Поваляевой Ольги Васильевны, Поваляеву Надежду Васильевну, Поваляева Михаила Васильевича, Поваляева Алексея Васильевича, в лице законного представителя Поваляевой Наили Рафаильевны, Поваляева Сергея Васильевича».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные опечатки в судебных актах без изменения содержания.

Допущенная опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В определении Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2010 по делу № А76-23111/2010 исправить опечатки, в мотивировочной и резолютивной частях определения.

Абзац восьмой второго листа определения читать как:

«В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нанимателей жилых помещений по договору социального найма №655 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, №

649 Поваляеву Наилю Рафаильевну, Поваляевой Ольги Васильевны, Поваляеву

Надежду Васильевну, ФИО9, ФИО10, в лице законного представителя ФИО6, ФИО11».

Абзац первый резолютивной части определения читать как:

«Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нанимателей жилых помещений по договору социального найма №655 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, № 649 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в лице законного представителя ФИО6, ФИО11».

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru.