Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭмБиЭм Маркетинг», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>, отчет конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

определением от 18.09.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ЭмБиЭм Маркетинг» (далее – должник).

Решением от 04.05.2016 (резолютивная часть от 25.04.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» № 83 от 14.05.2016.

Определением от 20.08.2018 ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утвержден ФИО2 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (почтовый адрес арбитражного управляющего: 454084, <...>).

Определением от 09.12.2019 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 27.05.2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (адрес для направления корреспонденции: 454081, <...>, а/я 7532).

Определением суда от 15.06.2021 произведена замена судьи Холщигиной Д.М. судьей Потехиной Н.В.; дело №А76-23149/2018 передано на рассмотрение судье Потехиной Н.В.

Судебное заседание назначалось по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий в материалы дела представил отчет и ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Из представленного ранее конкурсным управляющим отчета следует, что публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» от 14.05.2016; реестр требований кредиторов закрыт 14.07.2016; всего рассмотрено заявленных требований 27 кредиторов, на дату закрытия реестра требований кредиторов включены требования 16 кредиторов, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму – 67268 426 руб. 41 коп., требования кредиторов первой и второй очереди реестра требований кредиторов должника не заявлялись.

Проведена инвентаризация имущества должника, в результате выявлено имущество стоимостью 51937154 руб. 48 коп., из него 50765133 руб. 22 коп. – дебиторская задолженность, 1172021 руб. 26 коп. – товарно-материальные ценности.

Реализовано имущество на сумму 396425 руб.

Размер требований о взыскании задолженности, предъявленных к третьим лицам составляет 80517 264руб. 95 коп. В ходе взыскания задолженности получены средства в размере 1300 865 руб. 26 коп.

Ведутся мероприятия по распределению денежных средств с расчетного счета должника кредиторам, а также по депонированию денежных средств нотариусом.

Продление процедуры необходимо для завершения мероприятий конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

С учетом изложенного, в связи с необходимостью выполнения мероприятий конкурсного производства, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 124, 127, 143 Закона о банкротстве, ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении должника ООО «ЭмБиЭм Маркетинг» до 14 ноября 2022 года.

2.Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, назначить на 14 ноября 2022 года в 15 час. 15 мин. Судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. № 323.

3.Конкурсному управляющему, не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства, реестр требований кредиторов и иные обосновывающие документы согласно составленному перечню в прошнурованном и пронумерованном виде (копии документов должны быть заверены надлежащим образом) (ст. 65 АПК РФ, ст.ст. 147 и 143 Закона о банкротстве).

4.Конкурсный управляющий действует до завершения конкурсного производства, открытого в отношении должника в силу п. 2 ст. 127 Закона о банкротстве.

5.Определение может быть обжаловано, не позднее, чем через четырнадцать дней со дня его изготовления в полном объеме, в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.В. Потехина