Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
ФИО1, рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области вопрос о возобновлении производства по кассационным жалобам конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЭмБиЭм Маркетинг» (далее – общество «ЭмБиЭм Маркетинг», должник) ФИО2, Федеральной налоговой службы в лице Управления по Челябинской области (далее – уполномоченный орган)
и ФИО3 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу № А76-23149/2015 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично,
путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание в Арбитражный суд Уральского округа не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании в Арбитражном суде Челябинской области принял личное участие арбитражный управляющий ФИО2

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве общества «ЭмБиЭм Маркетинг».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2016 общество «ЭмБиЭм Маркетинг» признано несостоятельным (банкротом),
в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО4.

ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании
с арбитражного управляющего ФИО5 причиненных обществу «ЭмБиЭм Маркетинг» убытков в размере 9 083 292 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2021 заявление ФИО3 удовлетворено, с ФИО5 в пользу должника взысканы убытки в размере 9 083 292 руб. 26 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 определение суда первой инстанции от 03.02.2021 отменено,
в удовлетворении требований ФИО3 отказано.

Не согласившись с вышеназванным постановлением апелляционного суда от 15.07.2021, конкурсный управляющий ФИО2, уполномоченный орган и ФИО3обратились в Арбитражный суд Уральского округа
с настоящими кассационными жалобами.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2021 кассационные жалобы конкурсного управляющего ФИО2, уполномоченного органа и ФИО3приняты к производству, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 15.11.2021 на 14 час. 00 мин.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представил отзыв на кассационные жалобы ФИО3
и ФИО2, в котором просит в их удовлетворении отказать, обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

До начала судебного разбирательства в Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО2
о приостановлении производства по настоящему спору в связи со смертью ответчика ФИО5 до разрешения вопроса о его правопреемниках.

В судебном заседании 15.11.2021 ФИО2 оставил разрешение вопроса о приостановлении производства по спору на усмотрение суда.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2021 производство по кассационным жалобам конкурсного управляющего
ФИО2, уполномоченного органа и ФИО3 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу
№ А76-23149/2015 Арбитражного суда Челябинской области приостановлено
до определения правопреемников ФИО5

В ответ на запрос суда округа от 11.01.2022 от нотариуса нотариального округа Челябинский городской округ Челябинской области ФИО6 31.01.2022 поступили сведения о заведенном после смерти ФИО5 наследственном деле № 275 за 2021 год и обратившихся
за принятием наследства лицах, при этом указано, что на дату представления сведений круг наследников не определен, так как не истек шестимесячный срок для принятия и отказа от наследства.

В Арбитражный суд Уральского округа 28.02.2022 поступило ходатайство ФИО2 о возобновлении производства по кассационным жалобам заявителей в связи истечением шестимесячного срока принятия наследства.

Дополнительно от нотариуса ФИО6 28.03.2022 поступили сведения об определенных в рамках наследственного дела № 275 за 2021 год наследниках ФИО5 по закону: в 1/5 доле – супруга ФИО7, зарегистрированная по адресу: <...>; в 2/5 долях – сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу <...>; в 2/5 долях – дочь ФИО9, зарегистрированная по адресу: <...>, а также об отказе от наследства по закону матери наследодателя ФИО10 – в пользу ФИО8, сына наследодателя ФИО11 – в пользу ФИО9, при этом указано на отсутствие сведений о других наследниках и на то, что свидетельство о праве на наследство не выдано.

Согласно ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения
по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В связи с истечением шестимесячного срока принятия наследства и определением круга наследников ФИО5, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по кассационным жалобам в Арбитражном суде Уральского округа, устранены.

В связи с этим определением от 03.03.2022 Арбитражный суд Уральского округа назначил судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по кассационным жалобам и рассмотрения данных жалоб
по существу.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно возобновления производства по кассационным жалобам не представили, арбитражный управляющий ФИО2 в судебном заседании возобновление производства по кассационным жалобам поддержал.

Учитывая изложенное, исходя из положений ст. 143, 145, 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для дальнейшего приостановления производства по кассационным жалобам конкурсного управляющего ФИО2, уполномоченного органа и ФИО3
на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 15.07.2021 по делу № А76-23149/2015 Арбитражного суда Челябинской области не имеется, в связи с чем производство по данным жалобам подлежит возобновлению.

Ранее кассационным судом удовлетворены ходатайства конкурсного управляющего ФИО2 и уполномоченного органа об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб на вышеназванные судебные акты путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления
ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В Арбитражном суде Уральского округа и Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде имеется техническая возможность для проведения судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб заявителей
в судебном заседании 11 мая 2022 года в 15 час. 00 мин. в зале № 4.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Возобновить производство по кассационным жалобам конкурсного управляющего ФИО2, Федеральной налоговой службы
в лице Управления по Челябинской области и ФИО3 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу № А76-23149/2015 Арбитражного суда Челябинской области.

2.Судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб назначить на 11 мая 2022 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:
<...>, этаж 3, зал № 4.

Судебное заседание будет проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

3. Поручить Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих
в данном деле, в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 11 мая 2022 года на 15 час. 00 мин. в зале № 4.

4. Копию настоящего определения направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

5. Заявителям кассационных жалоб в срок до 25.04.2022 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления
или вручения копий кассационных жалоб наследникам ФИО5: ФИО7 и ФИО8, зарегистрированным по адресу: <...>, а также ФИО9, зарегистрированной по адресу: <...>.

6. Наследникам ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в срок до 29.04.2022 представить в Арбитражный суд Уральского округа отзывы по существу кассационных жалоб и по вопросу о процессуальной замене ФИО5 на его правопреемников (наследников).

7. Отзыв на кассационные жалобы и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

8. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359 84 03/ 371 64 38.

Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.

9. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий Оденцова Ю.А.

Судьи Шавейникова О.Э.

Соловцов С.Н.