Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вегера О.А., рассматривая в судебном заседании в помещении арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д.2, каб. 620 заявление муниципального образования «Саткинское городское поселение» в лице Администрации Саткинского муниципального района, ОГРН 1027401063601, г. Сатка Челябинской области, к специализированной некоммерческой организации-фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ОГРН 1137400002585, г. Челябинск, обществу с ограниченной ответственностью «Энергосистемы», ОГРН 1147457000350, г. Сатка Челябинской области, о взыскании 3 731 683 руб. 77 коп., при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Грецова Л.В., представитель, действующий на основании доверенности от 01.01.2020, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: Хомич С.И., представитель, действующий на основании доверенности от 27.11.2019, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика ООО «Энергосистемы»: Мальцева Н.В., представитель, действующий на основании доверенности от 03.08.2020, предъявлен паспорт, диплом

от третьего лица: ООО «Водомер»: Аликуев Н.Е., представитель, действующий на основании доверенности от 11.06.2020, предъявлен паспорт, диплом,

От третьего лица ОАО «МРСК Урала»: Николаева Н.Е., представитель, действующий на основании доверенности от 24.12.2020, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование «Саткинское городское поселение» в лице Администрации Саткинского муниципального района», г. Сатка Челябинской области, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к специализированной некоммерческой организации-фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», г. Челябинск, обществу с ограниченной ответственностью «Энергосистемы», г. Сатка Челябинской области (далее – ответчик), о взыскании 3 731 683 руб. 77 коп.

Суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Саламатова Сергея Сергеевича, ОГРНИП 318028000056478, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК УРАЛПРОЕКТ", ОГРН 1037400577136.

Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст. 184, 185, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с привлечением третьего лица, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Саламатова Сергея Сергеевича, ОГРНИП 318028000056478, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК УРАЛПРОЕКТ", ОГРН 1037400577136.

Судебное заседание отложить на 06 июля 2021 года на 10 часов 45 мин.(заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 618, телефон помощника судьи 225-13-98, факс 266-72-10).

Сторонам ознакомиться с ответами экспертов, определиться с экспертизой, внести денежные средства на депозитный счет суда, представить мнение на ходатайство о привлечении третьего лица, о приостановлении производства по делу

ООО «Водомер»: представить документальное обоснование заявленного ходатайства.

СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» представить: Документы подтверждающие согласование 000 «Водомер» привлечения третьих лиц - подрядных организаций ИП Мухорин Е.В., ИП Саломатов С.С. для проведения работ по ремонту кровли в доме №12 по ул. Кирова г. Сатки, информацию о привлеченной организации осуществлявшей строительный контроль за производством работ в МКД №12 по ул. Кирова г. Сатки, журнал производства работ в МКД №12 но ул. Кирова г. Сатка переданный 000 «Водомер» после проведения работ по Договору подряда.

000 «Водомер» представить: документы подтверждающие согласование привлечение подрядных организации при проведении работ по капительному ремонту в МКД по адресу: г. Сатка, ул. Кировад.12 с Заказчиком СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» и организацией осуществляющей строительный контроль, копию выписки из реестра саморегулируемой организации в отношении Мухорина Е.В., полученную не ранее чем за один месяц до заключения договора подряда на капительный ремонт кровли МКД по ул. Кирова 12 г. Сатки с ИП Мухориным Е.В., точку подключения и даты подключения и отключения электроинструмента используемого при производстве работ по капитальному ремонту в МКД по адресу: г.Сатка, ул. Кировад.12, журналы производства работ, журналы вводного инструктажа по пожарной безопасности.

ИП Мухорину Е.В. представить: документы подтверждающие право на осуществление работ по капитальному ремонту кровли - выписку из реестра саморегулируемой организации, точку подключения и даты подключения и отключения электроинструмента используемого при производстве работ по капитальному ремонту в МКД по адресу: г. Сатка, ул. Кирова д. 12, журнал производства работ, журнал вводного инструктажа по пожарной безопасности, копию договора подряда между ИП Мухорин Егор Владимирович и ИП Саломатов Сергей Сергеевич на капительный ремонт кровли в доме №12 по ул. Кирова г. Сатки в 2019 году, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ИП Саломатов Сергей Сергеевич.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ст. 65 АПК РФ об их процессуальной обязанности доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Представляемые в силу исполнения данной обязанности доказательства должны быть относимыми к рассматриваемому делу (ч. 1 ст. 67 АПК РФ), достоверными (ч. 3-5 ст. 71 АПК РФ) и быть раскрыты перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания с тем, чтобы указанные лица имели разумную возможность ознакомиться с ними заблаговременно (ч. 3, 4 ст. 65 в корреспонденции с ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Не раскрытые указанным образом доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта (ч. 2 ст. 10 АПК РФ).

Судья Г.И. Кирьянова