Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вегера О.А., рассматривая в судебном заседании в помещении арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 620 заявление муниципального образования «Саткинское городское поселение» в лице Администрации Саткинского муниципального района, ОГРН <***>, г. Сатка Челябинской области, к специализированной некоммерческой организации-фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ОГРН <***>, г. Челябинск, обществу с ограниченной ответственностью «Энергосистемы», ОГРН <***>, г. Сатка Челябинской области, о взыскании 3 731 683 руб. 77 коп., при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, представитель, действующий на основании доверенности от 01.01.2020, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО2, представитель, действующий на основании доверенности от 27.11.2019, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика ООО «Энергосистемы»: ФИО3, представитель, действующий на основании доверенности от 03.08.2020, предъявлен паспорт, диплом

от третьего лица: ООО «Водомер»: ФИО4, представитель, действующий на основании доверенности от 11.06.2020, предъявлен паспорт, диплом,

От третьего лица ОАО «МРСК Урала»: ФИО5, представитель, действующий на основании доверенности от 24.12.2020, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование «Саткинское городское поселение» в лице Администрации Саткинского муниципального района», г. Сатка Челябинской области, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к специализированной некоммерческой организации-фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», г. Челябинск, обществу с ограниченной ответственностью «Энергосистемы», г. Сатка Челябинской области (далее – ответчик), о взыскании 3 731 683 руб. 77 коп.

Суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ОГРНИП <***>, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК УРАЛПРОЕКТ", ОГРН <***>.

Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст. 184, 185, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с привлечением третьего лица, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ОГРНИП <***>, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК УРАЛПРОЕКТ", ОГРН <***>.

Судебное заседание отложить на 06 июля 2021 года на 10 часов 45 мин.(заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 618, телефон помощника судьи 225-13-98, факс <***>).

Сторонам ознакомиться с ответами экспертов, определиться с экспертизой, внести денежные средства на депозитный счет суда, представить мнение на ходатайство о привлечении третьего лица, о приостановлении производства по делу

ООО «Водомер»: представить документальное обоснование заявленного ходатайства.

СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» представить: Документы подтверждающие согласование 000 «Водомер» привлечения третьих лиц - подрядных организаций ИП ФИО7, ИП ФИО6 для проведения работ по ремонту кровли в доме №12 по ул. Кирова г. Сатки, информацию о привлеченной организации осуществлявшей строительный контроль за производством работ в МКД №12 по ул. Кирова г. Сатки, журнал производства работ в МКД №12 но ул. Кирова г. Сатка переданный 000 «Водомер» после проведения работ по Договору подряда.

000 «Водомер» представить: документы подтверждающие согласование привлечение подрядных организации при проведении работ по капительному ремонту в МКД по адресу: <...> с Заказчиком СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» и организацией осуществляющей строительный контроль, копию выписки из реестра саморегулируемой организации в отношении ФИО7, полученную не ранее чем за один месяц до заключения договора подряда на капительный ремонт кровли МКД по ул. Кирова 12 г. Сатки с ИП ФИО7, точку подключения и даты подключения и отключения электроинструмента используемого при производстве работ по капитальному ремонту в МКД по адресу: <...> журналы производства работ, журналы вводного инструктажа по пожарной безопасности.

ИП ФИО7 представить: документы подтверждающие право на осуществление работ по капитальному ремонту кровли - выписку из реестра саморегулируемой организации, точку подключения и даты подключения и отключения электроинструмента используемого при производстве работ по капитальному ремонту в МКД по адресу: <...> журнал производства работ, журнал вводного инструктажа по пожарной безопасности, копию договора подряда между ИП ФИО7 и ИП ФИО6 на капительный ремонт кровли в доме №12 по ул. Кирова г. Сатки в 2019 году, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ИП ФИО6.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ст. 65 АПК РФ об их процессуальной обязанности доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Представляемые в силу исполнения данной обязанности доказательства должны быть относимыми к рассматриваемому делу (ч. 1 ст. 67 АПК РФ), достоверными (ч. 3-5 ст. 71 АПК РФ) и быть раскрыты перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания с тем, чтобы указанные лица имели разумную возможность ознакомиться с ними заблаговременно (ч. 3, 4 ст. 65 в корреспонденции с ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Не раскрытые указанным образом доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта (ч. 2 ст. 10 АПК РФ).

Судья Г.И. Кирьянова