Определение № А76-23234/12 от 17.12.2012 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетовой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, г. Челябинск

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области

-судебному приставу исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Морозову Ю.С. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Жилтехстрой» г. Челябинск

о признании недействительным ненормативного правового акта Стороны в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области (далее - заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – ответчик) с заявлением

-о признании недействительным постановления 1178/810 от 19.11.2012, вынесенного руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области – заместителем главного судебного пристава Карпенко С.А. в части признания правомерным постановления №33/32 от 17.09.2012, начальника отдела старшего судебного пристава Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Косовым А.В. на действия судебного пристава-исполнителя Морозова Ю.С. на постановления об окончании исполнительных производств № 905/12/22/74 от 02.02.2012 и №906/12/22/74 от 02.02.2012 К судебному приставу исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Морозову Ю.С. С требованиями:

1) признании незаконными, не соответствующими п. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Морозова Ю.С., выразившихся в не принятии мер к понуждению должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе

2) признании недействительным

-постановления № 905/12/22/74 от 02.02.2012 «об окончании исполнительного

производства № 3422/11/22/74»

3) признании недействительным

- постановления №906/12/22/74 от 02.02.2012 судебного пристава исполнителя Морозова Ю.С. «об окончании исполнительного производства № 2525/10/22/74»

- об обязании судебного пристава исполнителя о возобновлении исполнительных производств № 3422/11/22/74» и № 2525/10/22/74» в отношении должника – ООО Предприятие «Жилтехстрой».

Определением от 17 декабря 2012года требования к судебному приставу выделены в отдельные производства.

Заявитель считает оспариваемое постановление 1178/810 от 19.11.2012, заместителя руководителя Управления службы судебных приставов по Челябинской области незаконным, полагая, что оно принято с нарушением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, полагая, что срок, в течение которого подлежит исполнению постановление гос. органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, прерывается подачей исполнительного документа судебному приставу исполнителю.

Ответчик в судебное заседание не явился. Возражений не представил.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении о времени месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Управлением службы судебных приставов по Челябинской области не представлены запрашиваемые определением суда отзыв и доказательства законности оспариваемого постановления 1178/810 от 19.11.2012,. Между тем, на основании пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействий) возлагается на лицо, принявшего указанное решение, совершившего действия (бездействие).

При таких обстоятельствах суд не имеет возможности рассмотреть дело в настоящем судебном заседании

Кроме того, суд считает необходимым на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности.

Таким образом, на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание должно быть отложено.

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184-185, 199, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора:

- Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам (ул. Тернопольская, д. 23, г. Челябинск, инд. 454080).

Заявителю направить в адрес привлеченного Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам копию заявления в суд, доказательства направления представить в судебное заседание.

Отложить судебное заседание на 12 час. 00 мин. 23 января 2012 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 705 , тел. <***> (пом. судьи).

Заявителю представить доказательства нарушения оспариваемым постановлением его прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Ответчику ко дню судебного заседания представить отзыв и доказательства законности принятого постановления 1178/810 от 19.11.2012,

Третьим лицам ко дню судебного заседания представить:

- мнение по существу заявленных требований;

УЧАСТНИКАМ ПРОЦЕССА ВЫПОЛНИТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ 12 ДЕКАБРЯ 2012ГОДА

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела. Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: http//www.chel.arbitr.ru