Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.С. Яшина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга», ОГРН <***>, г. Челябинск,

заявление конкурсного управляющего, общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив групп», г. Екатеринбург, ОГРН <***>, об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве,

при участии в заседании:

представителя конкурсного управляющего ФИО1 (доверенность от 09.10.2019),

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 29.09.2015 возбуждено дело о несостоятельности банкротства общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 454007, <...>.

Определением от 25.01.2016 (резолютивная часть объявлена 18.01.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением от 13.04.2016 ООО ТФ «Радуга» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Определением заместителя председателя суда от 07.11.2017 в связи с длительным отсутствием судьи Федотенкова С.Н. ввиду отпуска произведена замена судьи, в связи с чем дело о несостоятельности (банкротстве) №А76-23291/2015 передано на рассмотрение судье Яшиной Е.С.

Определением от 24.08.2018 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга», назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего.

Определением от 27.02.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Конкурный управляющий ФИО3, общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив групп» обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просят утвердить мировое соглашение по делу о банкротстве № А76-23291/2015 и прекратить производство по делу (вход. 61350 от 02.10.2019, вход. от 61195 от 02.10.2019).

К рассмотрению в судебном заседании 17.10.2019 назначался отчет о ходе конкурсного производства, а также вопрос об утверждении мирового соглашения.

Конкурсный управляющий представил документы о ходе конкурсного производства, а также ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

В судебном заседании 17.10.2019 был объявлен перерыв до 24.10.2019.Информация о перерыве размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании 24.10.2019 конкурсный управляющий просил приостановить производство по вопросу об утверждении мирового соглашения до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора об исключении требований ООО КА «Актив Групп» из реестра требований кредиторов должника.

В обоснование конкурсный управляющий указал, что в случае, если при рассмотрении вопроса об исключении требований ООО КА «Актив Групп» из реестра требований кредиторов должника будет установлено, что требования ООО КА «Актив Групп» основаны на мнимой сделке, то передача такому кредитору по мировому соглашению единственного имущества должника, приносящего стабильный доход, по существенно заниженной цене приведет к получению ООО КА «Актив Групп» неосновательного обогащения по мнимой сделке.

Данное ходатайство будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Кроме того, конкурсный управляющий возражал относительно утверждения мирового соглашения в предложенной редакции.

Судом установлено, что материалы дела направлены в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2019, финансового управляющего ФИО4 - ФИО5 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2019 о процессуальном правопреемстве по делу № А76- 23291/2015.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что итоги процедуры конкурсного производства, вопрос об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве не могут быть рассмотрены в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга», ОГРН <***>, г. Челябинск, вопроса об утверждении мирового соглашения отложитьна 19 декабря 2019 года на 11 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 326 (судья Яшина Е.С.).

Полномочия конкурсного управляющего ФИО3 действительны до даты завершения конкурсного производства.

Лицам, участвующим в деле, представить мнение относительно ходатайства о приостановления производства по вопросу об утверждении мирового соглашения.

Разъяснить, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинскойобласти в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru. Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

Судья Е.С. Яшина