Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савенковой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании ходатайством ФИО1 об отмене обеспечительных мер, предъявленным в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Челябинск, ОГРН <***>, в судебном заседании приняли участие: конкурсный управляющий ФИО2, представитель конкурсного управляющего – ФИО3, доверенность от 01.03.2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН: <***>, адрес (место нахождения): 454010, <...>) (далее – должник) 29.10.2012 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о возбуждении производства по делу о банкротстве; введении процедуры наблюдения; утверждении временным управляющим ФИО4 члена некоммерческого партнерства СРО «Регион» (191012, г. Санкт-Петербург. Пер. 3-й Рабфаковский, д. 5, корп. 4, литер А; 454091, <...>, правое крыло, оф. 705).

Определением суда от 29.02.2014 (резолютивная часть от 05.03.2014) заявление общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г.Челябинск, ОГРН <***> о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура банкротства – наблюдение, в качестве временного управляющего утверждена ФИО4, член Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2014 (резолютивная часть от 11.09.2014) должник общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г.Челябинск, ОГРН <***>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454080, <...>, номер в сводном государственном реестре: 11485), член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Должник в лице конкурсного управляющего 25.05.2015 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ответчику ООО ЦУБ «Ирис» в котором просит: признать недействительным договор №1 от 18.08.2011.

Определением от 08.06.2015 заявление принято к производству.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты изменения предмета заявленных требований, согласно которым конкурсный управляющий просит: признать недействительным агентский договор №1 от 18 августа 2011г., с учетом:

- Отчета на агентское сопровождение бизнес-проектов за период 08.08.2011г. - 31.12.2011г. на сумму 9 738 366,40 руб.,

- Отчета на агентское сопровождение бизнес-проектов за период 01.05.2012г. - 31.07.2012г. на сумму 2 077 663,61 руб.,

- Отчета на агентское сопровождение бизнес-проектов за период 10.01.2012г. - 30.04.2012г. на сумму 2 576 529,00 руб.».

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО ЦУБ «ИРИС» денежных средств в размере 670 000 руб. и признать недействительными зачет на сумму 2 077 663,61 руб., оформленного заявлением о зачете № 1 от 16.11.2012 и зачет на сумму 12 314 895, 40 руб., оформленного заявлением о зачете от 23.07.2012.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: принять обеспечительную меру по делу №А76-23319/13 по иску ООО «Стройсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ООО ЦУБ «Ирис» об оспаривании агентского договора №1 от 18 августа 2011 г. в виде наложения ареста на имущество ответчика в размере 650 000 руб., в том числе на объект долевого строительства: нежилое помещение №3, расположенное на техническом этаже в многоэтажном административном здании по адресу: ул. 3-го Интернационала в Советском районе г. Челябинска, общей проектной площадью 48,46 кв.м. (вх. от 15.11.2016 №43365).

Определением суда от 16.11.2016 заявление конкурсного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено; применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика, в том числе объект долевого строительства: нежилое помещение №3, расположенное на техническом этаже в многоэтажном административном здании по адресу: ул. 3-го Интернационала в Советском районе г. Челябинска, общей проектной площадью 48,46 кв.м. в пределах суммы 650 000 руб.

ФИО1 24.11.2016 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством, в котором просит отменить принятые определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2016 по делу №А76-23319/2013 обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия на права требования нежилого помещения №3, расположенного на техническом этаже незавершенного строительством многоэтажного административного здания со встроенным кафетерием, магазином, пристроенной автостоянкой и отдельно стоящей трансформаторной подстанцией по адресу ул. 3-го Интернационала в Советском районе г. Челябинска (вх. от 24.11.2016 №45207).

Определением от 30.11.2016 назначено судебное заседание по отмене обеспечительных мер на 01.12.2016.

В судебном заседании конкурсный управляющий относительно заявленных требований возражал.

Для рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер требуются дополнительные доказательства, дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, разбирательство по делу следует отложить на основании ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223 АПК РФ, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения обоснованности заявления арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 17 января 2017 года на 12 часов 10 минут. Судебное заседание состоится по адресу: <...>, зал 326.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.

Вызвать в судебное заседание ФИО1, представить оригиналы документов: уведомление ООО ЦУБ «Ирис», договор уступки права требования от 04.11.2015, соглашение об уступке требования и о переводе долга от 24.11.2014, уведомление об одностороннем отказе от договора и возврате денежной суммы от 02.11.2015; копию искового заявления по делу А76-26703/2015; представить дополнительные доказательства в подтверждение доводов, что принятые обеспечительные меры, препятствующие заявителю получить денежные средства, заключить мировое соглашение.

ООО ЦУБ «Ирис» представить копию искового заявления по делу №А76-26703/2015.

Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств перед иными лицами, участвующими в деле, и представления их в арбитражный суд до даты судебного заседания .

Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).

Судья С.И. Строганов