Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдувахидовой М.А., рассмотривая в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тунгалой Рус», г. Белгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «Тунгалой Рус»),

к обществу с ограниченной ответственностью «Инструментальная компания СВС», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, ООО «Инструментальная компания СВС»),

к ФИО1, г. Челябинск,
о защите исключительных прав на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

-общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

-общества с ограниченной ответственностью «М-ТУЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании Арбитражного суда Челябинской области представителей:

третьего лица ООО «Ресурс Плюс» - ФИО2 (доверенность от 20.09.2015 б/н),

третьего лица ООО «М-ТУЛ» – ФИО2 (доверенность от 02.07.2016 б/н),

слушателя – ФИО3 (личность установлена на основании предъявленного паспорта),

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Белгородской области представителей:

истца – ФИО4, ФИО5 (единая доверенность от 03.08.2016, личность установлена на основании предъявленных паспортов).

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тунгалой Рус» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Инструментальная компания СВС» и ФИО1 о:

- запрете ООО «Инструментальная компания СВС» совершать любые действия по использованию товарных знаков Tungaloy № 429813 и № 440313, без согласия истца,

- взыскании компенсации с ООО «Инструментальная компания СВС» за незаконное использование товарного знака № 429813 в размере 200 000 руб.,

- взыскании компенсации с ООО «Инструментальная компания СВС» за незаконное использование товарного знака № 440313 в размере 400 000 руб.,

- взыскании с ООО «Инструментальная компания СВС» судебных расходов на услуги представителя в размере 171 400 руб.,

- запрете ФИО1 совершать любые действия по использованию товарного знака Tungaloy № 429813, без согласия истца,

- взыскании с ФИО1 компенсации за незаконное использование товарного знака № 429813 в размере 100 000 руб.,

- взыскании с ФИО1 судебных расходов на услуги представителя в размере 28 600 руб. и на нотариальное удостоверение протокола осмотра сайта http:zao-svs.ru/, произведенного нотариусом ФИО6 В размере 7 300 руб.

Суд, проверяя извещение участников процесса, установил отсутствие надлежащего извещения ФИО1

Изучив материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, в связи с отсутствием извещения лица, участвующего в деле, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Истцом непосредственно в судебном заседании заявлено ходатайство о проведении судебного заседания посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражных судов Белгородской или Курской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Изучив заявленное ходатайство, принимая во внимание отдаленность нахождения истца от места проведения судебного заседания, арбитражный суд считает возможным участие истца в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, Арбитражный суд Челябинской области поручает Арбитражному суду Белгородской области осуществить организацию видеоконференции.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chel.arbitr.ru.

- организовать и провести заседание по делу № А76-23357/2015 с использованием систем видеоконференц-связи, назначенное к рассмотрению в судебном заседании на 13 декабря 2016 года в 14 час. 00 мин. – время местное (12 час. 00 мин. - время московское);

-направить в 5-дневный срок по окончанию судебного заседания в Арбитражный суд Челябинской области (454000, <...>; телефон помощника судьи <***>, факс <***>) определение о выполнении судебного поручения, протокол и материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

-с учетом вопросов, представить пояснения относительно фотографий приобретенного товара и при каких обстоятельствах, как подтвердить;

-пояснения о том, был ли запрет на перепродажу продукции.

Ответчику ФИО1: представить отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Копию отзыва и приложенные к нему доказательства направить или представить лицам, участвующим в деле, доказательства чего представить суду.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч.4 указанной статьи лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те обстоятельства, с которым другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Разъяснить сторонам, что с соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,

если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, заблаговременно направлять по почте или через канцелярию арбитражного суда соответствующие ходатайства, о чём информировать помощника судьи по телефону: <***> (каб. 520).

Судья Т.Н. Бесихина