Определение № А76-23384/11 от 22.06.2012 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев заявление истца о разъяснении решения в рамках дела по иску Администрации Коркинского муниципального района, г.Коркино, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Мост», г.Екатеринбург, ОГРН <***> о взыскании 97 582 руб. 17 коп., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Администрация Коркинского муниципального района, г.Коркино (далее истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мост», г.Екатеринбург (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 97 582 руб. 17 коп., в том числе: основной долг в сумме 57 982 руб. 04 коп. и пени в сумме 39 600 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2012 требования удовлетворены, выдан исполнительный лист АС № 003146285.

Истец обратился в суд 19.06.2012 о разъяснении решения, указании данных организации должника- ИНН организации должника и выдаче нового исполнительного листа.

Рассмотрев заявление истца о разъяснении решения, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других

исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме. Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы.

Разъяснение судебного решения всегда связано с изменением текста, но без изменения содержания решения (изменения правоотношения, изменения субъектного состава участников, изменения состава имущества, подлежащего передаче истцу, и т.д.). Главное условие при разъяснении - нельзя изменять существо вынесенного судебного акта (не могут быть изменены выводы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам).

Требования к содержанию решения, изложены в ст. ст. 170, 171 АПК РФ, положениям данной статьи принятый акт соответствует, указание ИНН сторон в судебном акте нормами АПК РФ не предусмотрено.

Учитывая мотивы заявления о разъяснении решения, суд приходит к выводу, что по существу данное заявление направлено на внесение исправлений в исполнительный документ, а именно, его дополнение ИНН должника в исполнительном листе в соответствии с требованиями Законом об исполнительном производстве, соответственно, данные обстоятельства под положения ст. 179 АПК РФ не подпадают.

Учитывая изложенное, оснований для разъяснения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 179, ст.ст. 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о разъяснении решения отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской