Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при рассмотрении вопроса о принятии к рассмотрению заявления истца Демидовой Яны Валерьевны о разъяснении решения суда,

в рамках искового заявления Демидовой Яны Валерьевны, г.Екатеринбург к Демидову Максиму Васильевичу, г.Екатеринбург, Куделькину Олегу Анатольевичу, Свердловская область, Шалинский район, пос.Шамары, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Грань», г.Верхний Уфалей, ОГРН 1027400544335, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Демидова Яна Валерьевна, г.Екатеринбург обратилась в Арбитражный суд Свердловской области, с исковым заявлением к Демидову Максиму Васильевичу, г.Екатеринбург, Куделькину Олегу Анатольевичу, Свердловская область, Шалинский район, пос.Шамары о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Решением суда от 26.12.2017 исковые требования Демидовой Я.В. удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 решение суда оставлено без изменения.

По аналогии с п. 3 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru