Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сташенко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, кабинет 608, материалы дела по заявлению Товарищества собственников недвижимости «Строитель» в лице председателя правления ФИО1, г.Челябинск

к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, г.Магнитогорск Челябинской области

о признании незаконным решения № 5218362А от 10.08.2017 об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы ТСН «Строитель» о прекращении полномочий руководителя юридического лица - председателя правления ТСН «Строитель» ФИО1 и возложении указанных полномочий на ФИО2,

о признании незаконным решения № 5219080А от 10.08.2017 о государственной регистрации изменений в учредительные документы ТСН «Строитель» о прекращении полномочий руководителя юридического лица - председателя правления ТСН «Строитель» ФИО1 и возложении указанных полномочий на ФИО2,

третьи лица:

председателя правления ФИО2, г.Челябинск,
2. ФИО2, г.Челябинск,
в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1 на основании приказа от 25.07.2017, паспорт, ФИО3, доверенность от 10.01.2017, паспорт,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 19.01.2017, паспорт,
от третьих лиц:
1. не явился, извещен,
2. не явился, не извещен,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Строитель» в лице председателя правления ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области о признании незаконным решения № 5218362А от 10.08.2017 об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы ТСН «Строитель» о прекращении полномочий руководителя юридического лица председателя правления ТСН «Строитель» ФИО1 и возложении указанных полномочий на ФИО2, о признании незаконным решения № 5219080А от 10.08.2017 о государственной регистрации изменений в учредительные документы ТСН «Строитель» о прекращении полномочий руководителя юридического лица председателя правления ТСН «Строитель» ФИО1 и возложении указанных полномочий на ФИО2

Свои требования заявитель мотивирует тем, что ФИО2 представила в налоговую инспекцию на регистрацию недостоверные сведения, поскольку она не была избрана председателем правления ТСН «Строитель». Протокола собрания членов ТСН «Строитель», на котором ФИО2 была бы избрана председателем правления, не представлено.

В подтверждение своих доводов заявитель просил суд истребовать у ТСН «Строитель» и у ФИО2 протокол общего собрания членов ТСН «Строитель» или иной документ, подтверждающий избрание ФИО2 руководителем (председателем правления) ТСН «Строитель», который явился основанием для направления в налоговый орган заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице (вх. № 5219080А от 02.08.2017).

В соответствии с ч.4 ст.66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Изучив доводы заявителя, учитывая, невозможность самостоятельного получения доказательств, суд считает необходимым ходатайство заявителя удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 66, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2017 года протокол общего собрания членов ТСН «Строитель» или иной документ, подтверждающий избрание Дибровой Анжелы Николаевны руководителем (председателем правления) ТСН «Строитель», который явился основанием для направления в налоговый орган заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице (вх. № 5219080А от 02.08.2017).

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Судья С.В. Зайцев

Примечание:
- при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела,

- получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области

в сети Интернет по веб-адресу: www.chel.arbitr.ru