Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.М. Зубенко, рассмотрев замечания представителя Закрытого акционерного общества «Гранит» Дзитоева В.Л. на протокол судебного заседания от 22.03.2011 года по делу по иску Закрытого акционерного общества «Гранит», к Прыткову Геннадию Викторовичу, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Регионального отделения федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе, Перепечина Александра Николаевича, Солдатова Генриха Александровича, Садыкова Ильяса Идрисовича, Орлова Игоря Алексеевича, расторжении договора купли- продажи с эмитентом акций № 1 от 03.01.2002 года с акционером ЗАО «Гранит» Прытковым Геннадием Викторовичем в связи с существенными нарушениями п. 1.2. названного договора,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Челябинской области от представителя Закрытого акционерного общества «Гранит» Дзитоева В.Л. 28.03.2011 года (вх. № 13430) поступили замечания на протокол судебного заседания от 22.03.2011 года по делу № А76-23557/2010.

В замечаниях на протокол Представитель истца указывает следующее:

1. Текст протокола л.5 абз.4 снизу «… что доказательства по делу должны соответствовать требованиям относимости и допустимости».

Просит добавить в текст: «… что доказательства по делу должны соответствовать требованиям относимости и допустимости, копии документов из иных арбитражных дел должны представляться в суд только после уплаты госпошлины и заверки их арбитражным судом.» Основание: аудиозапись 1час 14 минут 48 секунд.

2. Текст протокола: л.7 абз.1 сверху: «Суд делает замечание представителю Дзитоеву В.Л. о недопустимости неуважительного отношения к суду.»Просит текст исключить в связи с отсутствием события –объявление замечания (аудиозапись 1 час 40 минут).

3. Текст протокола: л.7 абз.5 снизу «…Суд делает замечание участникам процесса о недопустимости комментировать действия суда, разъясняет право на отвод».

Просит изложить текст протокола в следующей редакции, соответствующей аудиозаписи (1час 59 минут): «Суд делает замечание в отношении ответчика о недопустимости комментировать действия суда, разъясняет право на отвод».

4. Текст протокола: л.6 абз.3 снизу: «Представитель истца заявил о коррупционности судов».

Просит исключить, как обрывок фразы, не законченной прерванностью судом.

Доподлинный смысл и слова: «Я опасаюсь в дальнейшем действий 18 апелляционного суда, подпадающие под действия Федерального закона о коррупции. Я хочу сделать все, чтобы исключить такую возможность». Основание: аудиозапись 1 час 45 минут 49 секунд.

5. Текст протокола: л.8 абз.5 сверху: «Разрешая ходатайство представителя Прытковой Л.А., суд в соответствии со ст. 159, 75 АПК РФ определил: ходатайство удовлетворить, приобщить реестр общества акционеров на 21 листах, прошнурованный, но не пронумерованный, копии

судебных актов в количестве 3 штук по делу № 5632/08 и два акта по делу № 26514/07».

Просит текст изложить в следующей редакции: «Разрешая ходатайство представителя Прытковой Л.А., суд в соответствии со ст. 159,75 АПК РФ определил: ходатайство удовлетворить, приобщить лицевые счета общества акционеров на 21 листах, прошнурованный, но не пронумерованный, бумажные носители судебных актов в количестве 3 штук по делу № 5632/08 и два бумажных носителя по делу № 26514/07». Основание: система ведения реестра (реестр) не предоставлялась суду. Были представлены лицевые счета и именно они приобщены к материалам дела.

Суду представлены бумажные носители не имеющие юридической силы, т.к. они не заверены никем вообще, нет ссылки на лицо, взявшее на себя ответственность за снятие копий.

При этом, ссылок на время записи по данному замечанию не имеется.

Заявитель просит рассмотреть указанные замечания на протокол.

В соответствии с п. 6 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 23.03.2011 года. Протоколирование судебного заседания велось с использованием средств аудиозаписи.

Истцу предоставлены копии аудиозаписи хода судебного заседания по его заявлению.

Сторона в установленный законом срок направила в адрес суда замечания на протокол, после ознакомления с его текстом и после ознакомления с аудиозаписью хода судебного заседания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что процессуальные сроки на принесение замечаний на протокол не нарушены лицом, их заявившим.

Полномочия представивших замечания лица также не взывают у суда сомнений.

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания по существу, ознакомившись с аудиозаписью судебного заседания 22.03.2011 года, суд считает необходимым удовлетворить их в части:

По замечанию №2, изложенному заявителем:

читать вместо текста: «Суд делает замечание представителю Дзитоеву В.Л. о недопустимости неуважительного отношения к суду», включить в протокол следующее: «Приглашение пристава продиктовано тем, что не смотря на неоднократные просьбы соблюдать уважение к участникам процесса и к суду, тем не менее, представитель стороны истца продолжает с недостаточным уважением, если не сказать грубее, относиться к суду». ( запись 1 час 42 минуты).

По замечанию №3 читать:

Вместо текста протокола: л.7 абз.5 снизу «…Суд делает замечание участникам процесса о недопустимости комментировать действия суда, разъясняет право на отвод», читать: «Суд делает замечание ответчику о недопустимости комментировать действия суда, разъясняет право на отвод» (1 час 58 минут).

В оставшейся части замечания представителя истца Дзитоева В.Л. судом отклоняются, как не подтвержденные материалам аудиозаписи (по замечанию №1 – запись -1 час 14 минут 48 секунд; по замечанию №2 – запись 1 час 42 минуты; по замечанию №4 – запись – 1 час 42 минуты; по замечанию №5, запись – 2 часа 08 минут- 2 часа-14 минут).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 155, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять замечания на протокол судебного заседания от 22.03.2011 года по делу № А76-23557/2010, принесенные 28.03.2011 года представителем ЗАО «Гранит» Дзитоевым В.Л., в следующей части:

По замечанию №2, изложенному заявителем:

вместо текста: «Суд делает замечание представителю Дзитоеву В.Л. о недопустимости неуважительного отношения к суду», включить в протокол следующее: «Приглашение пристава продиктовано тем, что не смотря на неоднократные просьбы соблюдать уважение к участникам процесса и к суду, тем не менее, представитель стороны истца продолжает с недостаточным уважением, если не сказать грубее, относиться к суду» (запись 1 час 42 минуты).

По замечанию №3 читать:

вместо текста протокола: л.7 абз.5 снизу «…Суд делает замечание участникам процесса о недопустимости комментировать действия суда, разъясняет право на отвод», читать: «Суд делает замечание ответчику о недопустимости комментировать действия суда, разъясняет право на отвод» (1 час 58 минут).

В оставшейся части по замечаниям, заявленным под номерами:1,4,5 заявление представителя истца отклонить.

Судья

подпись

В.М. Зубенко