ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Воровского ул., д. 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-23570/2021 24 августа 2022 года
Заместитель председателя Арбитражного суда Челябинской области
Бастен Д.А., исполняющий полномочия председателя Арбитражного суда Челябинской области на основании части 3 статьи 43 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Худиева Б.Н. об ускорении направления кассационной жалобы делу № А7623570/2021,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Худиев Бакир Надир оглы (далее – ИП Худиев Б.Н.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Трофимову Сергею Викторовичу (далее – ИП Трофимов С.В.) о взыскании 2 159 287 рублей 53 копеек задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2021 по день принятия судом решения с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства.
Решением от 11.02.2022 (резолютивная часть от 04.02.2022) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № 18АП-3558/2022 от 06.06.2022 (резолютивная часть от 01.06.2022) решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП ФИО1 – без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП ФИО1 08.08.2022 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой через Арбитражный суд Челябинской области.
По состоянию на 19.08.2022 кассационная жалоба и материалы дела № А7623570/2021 в Арбитражный суд Уральского округа не направлены.
Исследовав материалы дела, исполняющий полномочия председателя Арбитражного суда Челябинской области считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если после принятия искового заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
[A1] Как следует из материалов дела, 30.06.2022 материалы дела № А76-23570/2021 были переданы в архив арбитражного суда для хранения.
При вышеизложенных обстоятельствах, основания для ускорения направления кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь частями 6 и 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий полномочия председателя Арбитражного суда Челябинской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об ускорении направления кассационной жалобы делу
№ А76-23570/2021.
Исполняющий полномочия
председателя суда Д.А. Бастен