Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Бут Надежды Михайловны, ОГРНИП 311745315300045, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью эксплуатационно-энергетическая служба «Союзагрокомплект», ОГРН 1077448013576, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Бут Ивана Дмитриевича, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1», ОГРН 1027402545114, г. Челябинск, о взыскании 760 027 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бут Надежда Михайловна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью эксплуатационно-энергетическая служба «Союзагрокомплект» (далее – ответчик) о взыскании 760 027 руб. 37 коп. неосновательного обогащения (с учетом принятого определением суда от 16.02.2017 уточнения исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Определениями суда от 27.12.2016 и 16.02.2017 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен Бут Иван Дмитриевич и обществом с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1» (далее – третьи лица).

Определением суда от 25.05.2017 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения исковых требований по существу по делу № А76-23268/2016 назначено на 27.07.2017.

До начала судебного заседания по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу заключение судебной экспертизы не поступало.

Эксперт направил в суд ходатайство о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы.

Определением суда от 27.07.2017 для разрешения ходатайства эксперта производство по делу возобновлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Для проведения судебной экспертизы эксперт дополнительно просит предоставить в его распоряжение следующие документы:

- Приказ о назначении лиц, ответственных за техническую эксплуатацию зданий и сооружений;

- Графики планово-предупредительных ремонтов зданий и сооружений, документы, подтверждающие выполнение планово-предупредительных ремонтов;

- Графики планово-предупредительных ремонтов производственного оборудования, документы, подтверждающие выполнение планово- предупредительных ремонтов;

- Журнал технического состояния оборудования;

- Журнал регистрации проведенных ремонтов и обслуживания оборудования газовой котельный;

- Сменный журнал;

- Приказ о назначении работников и лиц, ответственных за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования. Протоколы и удостоверения аттестации работников;

- Инструкции по пуску, обслуживанию и ремонту оборудования газовой котельной;

- Ремонтный журнал;

- Паспорта завода-изготовителя, инструкции по монтажу и эксплуатации на оборудование газовой котельной;

- Должностные инструкции ответственных лиц и обслуживающего персонала;

- Предписания Ростехнадзора, а также ответы на предписания;

№ 3-13-13-2219 от 15 ноября 2012 года) за период с 2013-2014 гг.

Также эксперт для производства судебной экспертизы просит запросить сведения в Челябинском центре по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта,

о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

При указанных обстоятельствах в целях представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов по ходатайству эксперта судебное разбирательство подлежит отложению на более поздний срок на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Ходатайство эксперта о направлении запроса в Челябинский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное заседание по рассмотрению искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании 760 027 руб. 37 коп. неосновательного обогащения отложить

на 17 августа 2017 года на 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 712 (судья Аникин И.А.), факс <***>, информационно-справочная служба в кабинете № 103 тел. <***>.

Лицам, участвующим в деле, до начала судебного разбирательства представить документы во исполнение ходатайства эксперта либо в случае невозможности представления документов указать место их нахождения и лицо, у которого документы имеются.

Судья И.А. Аникин

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.

Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, факс <***>, e-mail: chel@chelarbitr.ru, arsud@chel.surnet.ru

Кабинет помощника судьи № 711, телефон <***>

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в суде первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru