Определение № А76-23706/12 от 09.04.2013 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2013 года

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Каюрова С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нужной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о распределении судебных расходов, в рамках дела по заявлению ООО «Башкирская медь» г. Сибай Республика Башкортостан

к ООО «Метавтосервис» г. Челябинск

о взыскании задолженности в размере 860 105 руб. 62 коп.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирская медь» г. Сибай Республика Башкортостан обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Метавтосервис», г. Челябинск о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 709 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14623 рублей 13 копеек, государственную пошлину в размере 17 558,46 рубля., а также 4 300 руб. в возмещение судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2013г. по делу №А76-23706/2012 требования ООО «Башкирская медь» были удовлетворены.

18.03.2013г. ООО «Башкирская медь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 22 036, 75 руб., связанных с проездом штатного юриста Абдрахманова Р. И. к месту судебного заседания и обратно.

Ответчик отзыв, возражения, контррасчет не представил.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд считает, что при разрешении вопроса следует руководствоваться следующим:

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела судом, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела арбитражным судом.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец понес транспортные расходы, связанные с проездом представителя к месту судебного заседания и обратно.

Проезд в город Челябинск на судебное заседание 27 февраля 2013 г.

26, 27 февраля 2013 г. проживание в гостинице города Челябинска представителя ФИО1 -2900 руб. Командировочные на 2 дня: х 700

руб.=1400 руб., проживание водителя Зайнитдинова В. Х. в гостинице 2900 руб., командировочные на 2 дня: х 700 руб.=1400 руб. Расходы на приобретение бензина: 1164 руб. +468 руб.+748, 75 руб.=2380,75 руб. Итого: 10980,75 руб.

6, 7 марта 2013 г. проезд представителя истца в город Челябинск для подачи заявления об обеспечительных мерах. Проживание ФИО1 в гостинице 3000 руб., командировочные на 2 дня: х700 руб.=1400 руб., проживание водителя ФИО3 в гостинице 3000 руб., командировочные на 2 дня: х700 руб.=1400 руб. Расходы на приобретение бензина: 1092 руб.+1164 руб.=2256 руб. Итого: 11 056 руб.

Всего: 10 980, 75 руб. +11 056 руб. = 22 036, 75 руб.

В подтверждение понесения судебных расходов истцом представлены авансовый отчет на ФИО1, командировочное удостоверение № 164 от 25.02.2013, чек от 26.02.2013, счет № 289134/169269, авансовый отчет № 231 на ФИО2, командировочное удостоверение № 165 от 25.02.2013, чек от 26.02.2013, счет № 289135/169268, авансовый отчет № 232 (ГСМ) на 26- 27 февраля 2013 г., чеки об оплате, авансовый отчет на ФИО1 (6,7 марта 2013), командировочное удостоверение № 189 от 04.03.2013, чек от 05.03.2013, счет № 405284/255560, авансовый отчет за 6,7 марта 2013 на ФИО3, командировочное удостоверение № 190 от 04.03.2013, чек от 05.03.2013, счет № 405285/255561, авансовый отчет (ГСМ) за 5,6 марта 2013, чеки на оплату, копия приказа № 374 от 04.05.2011.

Учитывая изложенное, заявление ООО «Башкирская медь» о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы связаны с рассмотрением в арбитражном суде дела и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 110, 184-188 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Метавтосервис» г. Челябинск в пользу ООО «Башкирская медь» г. Сибай Республика Башкортостан судебные расходы в размере 22 036, 75 руб.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru

5