ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-23840/12 от 25.02.2013 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

Дело А76-23840/2012

25 февраля 2013 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., изучив материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного «Страхового общества «ЖАСО», в лице филиала в г. Челябинске, ОГРН 1027739006624, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, (ОГРН 1025003213641), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Галеутдинова Рафката Канафеевича, Шагивалеева Илдуса Сиражитдиновича, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 9 857 руб. 34 коп.,

установил:

Определение выносится в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изготовлении решения от 13.02.2013 допущены опечатки (технические ошибки) в наименовании истца, а именно:

- в вводной части решения от 13.02.2013 указанно: «… дело по иску закрытого акционерного страхового общества «ЮЖУРАЛЖАСО», г.Челябинск, ОГРН <***>, …», вместо: «… дело по иску открытого акционерного «Страхового общества «ЖАСО», в лице филиала в г.Челябинске, ОГРН <***> …»;


- в описательной части решения от 13.02.2013 указанно: «… закрытое акционерное страховое общество «ЮЖУРАЛЖАСО», г. Челябинск (далее – истец, ЗАСО «ЮЖУРАЛЖАСО»), 13.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области …», вместо: «…открытое акционерное «Страховое общество «ЖАСО», в лице филиала в г.Челябинске, ОГРН 1027739006624 (далее – истец, ОАО «ЖАСО»), 13.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области …»;

- в мотивировочной части решения от 13.02.2013 на листе 6 в абзаце 5 указанно: «… в произошедшем ДТП была установлена и ЗАСО «ЮЖУРАЛЖАСО» выплатило …», вместо: «… в произошедшем ДТП была установлена и ОАО «ЖАСО» выплатило …».

- в резолютивной части решения от 13.02.2013 указанно: «… в пользу истца - закрытого акционерного страхового общества «ЮЖУРАЛЖАСО», г.Челябинск, ОГРН <***> …», вместо: «… в пользу истца - открытого акционерного «Страхового общества «ЖАСО», в лице филиала в г.Челябинске, ОГРН <***> …».

Также допущена опечатка (техническая ошибка) в исполнительном листе серии АС №003910988 от 25.02.2013 в наименовании истца на первом листе, а именно указанно: «…дело по иску закрытого акционерного страхового общества «ЮЖУРАЛЖАСО», г.Челябинск, ОГРН <***>, …», вместо: «… дело по иску открытого акционерного «Страхового общества «ЖАСО», в лице филиала в г.Челябинске, ОГРН <***> …».

В соответствии с ч.3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.


Как следует из материалов дела, обнаруженная опечатка не влияет на существо принятого решения и не изменяет его содержание.

Допущенные опечатки подлежат исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Исправить допущенные опечатки (технические ошибки) в тексте решения от 13.02.2013, а именно читать в следующей редакции:

- в вводной части решения от 13.02.2013: «… дело по иску открытого акционерного «Страхового общества «ЖАСО», в лице филиала в г.Челябинске, ОГРН <***> …»;

- в описательной части решения от 13.02.2013: «…открытое акционерное «Страховое общество «ЖАСО», в лице филиала в г.Челябинске, ОГРН <***> (далее – истец, ОАО «ЖАСО»), 13.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области …»;

- в мотивировочной части решения от 13.02.2013 на листе 6 в абзаце 5: «… в произошедшем ДТП была установлена и ОАО «ЖАСО» выплатило …».

- в резолютивной части решения от 13.02.2013: «… в пользу истца - открытого акционерного «Страхового общества «ЖАСО», в лице филиала в г.Челябинске, ОГРН <***> …».

Также исправить арифметическую ошибку в исполнительном листе серии АС №003910988 от 25.02.2013 в наименовании истца на первом листе и читать в следующей редакции: «… дело по иску открытого акционерного «Страхового общества «ЖАСО», в лице филиала в г.Челябинске, ОГРН <***> …».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а


также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

ФИО1

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



2

3

4