Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Содружество», п. Волочаевское г. Светлый Калининградская обл., о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод «Уралбройлер», п. Ишалино Аргаяшского района Челябинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Содружество», п. Волочаевское г. Светлый Калининградская обл. (далее - ООО «ТД «Содружество», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод «Уралбройлер», п. Ишалино Аргаяшского района Челябинской области (ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «КЗ «Уралбройлер», должник), поступившим 01.11.2013 в 18 час. 00 мин. (вх. № А76-23889/2013 от 05.11.2013), в котором просит:

- возбудить в отношении ООО «КЗ «Уралбройлер» дело о несостоятельности (банкротстве);

- ввести в отношении ООО «КЗ «Уралбройлер» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение;

- утвердить временным управляющим ООО «КЗ «Уралбройлер» ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;

- утвердить размер вознаграждения временного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества «КЗ «Уралбройлер» требование общества «ТД «Содружество» в размере 21 234 093 руб. 79 коп.

В связи с нарушением заявителем процессуального законодательства, определением суда от 12.11.2013 заявление оставлено без движения. В срок, установленный определением суда от 12.11.2013, недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

В материалы заявления от должника ООО «КЗ «Уралбройлер» поступил письменный отзыв, в котором просит отказать в принятии заявления ООО «Торговый дом «Содружество» о признании должника банкротом в связи с частичной оплатой задолженности по мировому соглашению (вх. № 70032 от 07.11.2013), копии платежных поручений (вх. № 70996 от 11.11.2013), письменные пояснения (вх № 71475 от 12.11.2013), расчет оплаты по мировому соглашению (вх. № 709997).

В материалы заявления 28.11.2013 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения для предоставления дополнительных доказательств.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правила, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов заявления, в обоснование заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Содружество» указано обязательство, из которого возникло право требования к должнику – договор поставки от 20.07.2010 № 60, ссылается на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2013 по делу № А21-2899/2013 об утверждении мирового соглашения между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Содружество», п. Волочаевское г. Светлый Калининградская обл., и обществом с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод «Уралбройлер», согласно которому: «Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО2, действующего на основании Доверенности № ТДС-040712/1 от 26 июня 2012 года, с одной стороны, и ООО «Комбикормовый завод «Уралбройлер», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А21-2899/2013, находящемуся в производстве Арбитражного суда Калининградской области, о нижеследующем: 1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору поставки № 60 от 20 июля 2010 года (далее по тексту - «Договор поставки»).

2. Первоначально Истцом заявлено требование об оплате основного долга в размере 2 190210 долларов США 05 центов Истец отказывается от требования о взыскании основного долга в размере 178 828 долларов США 01 цента в связи с его оплатой Ответчиком.

Основной долг Ответчика перед Истцом на дату подписания настоящего соглашения составляет по Договору поставки за поставленный, но неоплаченный товар 2 011 382,04 долларов США - по Накладной № ТД/П0009542 от 03.12.2012, Накладной № ТД/П0009534 от 23.11.2012, в рамках Спецификации № 68 от 07.11.2012; Накладной № ТД/П0010129 от 13.12.2012, в рамках Спецификации № 69 от 07.12.2012; по Накладной № ТД/П0010341 от 21.12.2012, по Накладной № ТД/П0010359 от 22.12.2012, по Накладной № ТД/П0000130 от 10.01.2013, в рамках Спецификация № 70 от 14 декабря 2012 года; по Накладной № ТД/П0000347 от 20.01.2013, Накладной № ТД/П0010546 от 26.12.2012, в рамках Спецификации № 71 от 21 декабря 2012; по Накладной № ТД/П0000744 от 30.01.2013, Накладной № ТД/П0000613 от 25.01.2013, в рамках Спецификации № 72 от 15.01.2013; по Накладной № ТД/П0000705 от 25.01.2013, в рамках Спецификации № 73 от 24.01.2013. Указанный долг Ответчиком признается и не оспаривается.

3. Истец отказывается от части требований по взысканию неустойки по Договору поставки в размере 10 317,87 (Десять тысяч триста семнадцать) долларов США 87 центов.

4. Ответчик признает требование о взыскании неустойки по Договору поставки в размере 92 250,47 долларов США.

5. Общий размер требований Истца на дату подписания Мирового соглашения, с учетом уменьшенной неустойки, составляет 2 103 632,51 долларов США, которые Ответчик уплачивает Истцу в следующем порядке:

- 350 605, 41 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, в срок до 30 июня 2013 года,

- 350 605, 41 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, в срок до 30 июля 2013 года,

- 350 605, 41 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, в срок до 30 августа 2013 года,

- 350 605, 41 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, в срок до 30 сентября 2013 года,

- 350 605, 41 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, в срок до 30 октября 2013 года,

- 350 605, 46 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, в срок до 30 ноября 2013 года.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика в адрес Истца в соответствии с банковскими реквизитами Истца.

6. Ответчик обязуется возместить Истцу 50% понесенных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска по настоящему делу в срок до 30 июля 2013 года. Остальные 50% уплаченной государственной пошлины подлежат возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с п.З ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ. Прочие судебные расходы не возмещаются.

7. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты любого из платежей, указанных в пункте «5», «6» настоящего Мирового соглашения, Истец вправе, на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание основного долга, неустойки, а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

8. Истец подтверждает, что не имеет к Ответчику иных требований, вытекающих из договора поставки №60 от 20 июля 2010 года, кроме урегулированных настоящим мировым соглашением.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для Арбитражного суда Калининградской области.

10. Стороны просят Арбитражный суд Калининградской области на основании ст. 139, 140, 141 АПК РФ прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании ст. 43 Закона о несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 5 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.12.2009 № 60 если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

Из материалов заявления следует, что должником производились платежи по мировому соглашению в следующих размерах и сроках:

№ платежного поручения и дата

Платеж в рублях

Курс

доллара на дату платежа

Платеж в долларах США

Сумма платежа в долларах США

Необходимая сумма платежа по мировому соглашению, в долларах США

срок платежа

1469 от 01.07.2013

1470 от 01.07.2013

3 340 694,14

8 127 258,22

32,71 32,71

102 133,79 248 471,62

350 605,41

платеж по сроку до 30 июня 2013 года

1723 от 31.07.2013 1734 от 01.08.2013

5 000 000,03

6 559 824,61

32,89 33,03

152 021,43 198 583,98

350 605,41

350 606,41

платеж по сроку до 30 июля 2013 года

2162 от 03.09.2013

11658 401,21

33,25

350 605,41

платеж по сроку до 30 августа 2013 года

2589 от 08.10.2013 2668 от 14.10.2013 2680 от 15.10.2013 2699 от 16.10.2013 2774 от 21.10.2013

2 199 999,73

3 000 000,15 2 000 000,15

2 000 000,06 300 000,15

32,29 32,21 32,27 32,27 31,85

68 126,00 93 129,24 61 984,18 61 981,68 9 420,34

294 641,44

350 605,41

платеж по сроку до 30 сентября 2013 года

Учитывая изложенное, суд установил, что должником исполнены обязательства по мировому соглашению за июнь, июль, август 2013 года и частично за сентябрь 2013 года. Следовательно, с момента неисполнения обязательств по мировому соглашению по сроку - 30.09.2013 на дату обращения заявителя в суд – 01.11.2013 не истек трехмесячный срок, предусмотренный п. 2 ст. 33 Закона о Банкротстве.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. 43 Закона о несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ в принятии заявления кредитора общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Содружество», п. Волочаевское г. Светлый Калининградская обл., о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод «Уралбройлер», п. Ишалино Аргаяшского района Челябинской области, следует отказать, а ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения отклонить.

Руководствуясь ст. 43 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 №127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать кредитору – обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Содружество», п. Волочаевское г. Светлый Калининградская обл., в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод «Уралбройлер», п. Ишалино Аргаяшского района Челябинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Возвратить заявление о признании должника банкротом заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Содружество», п. Волочаевское г. Светлый Калининградская обл., из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.10.2013 № 8826 при подаче заявления в арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И.В. Калина