Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки
г. Челябинск
«15» декабря 2008г.Дело№ А76- 23955/08-37-738
Судья Арбитражного суда Челябинской области Трапезникова Н.Г.
рассмотрев дело по заявлению
ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» г. Челябинск
к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска
о признании недействительным решения от 30.04.2008 г. № 33/12 и УФНС России по Челябинской области о признании недействительным решения от 11.07.2008 г. № 26-07/002165
У С Т А Н О В И Л:
При изготовлении текста определения об отложении по делу от 13 ноября 2008 г. пропущено наименование второго ответчика:
в вводной части ошибочно указано:
«рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» г. Челябинск
к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска
о признании недействительным решения от 30.04.2008 г. № 33/12
в заседании участвуют:
от заявителя: – не явился, извещен
от ответчика: от УФНС - ФИО1 – представитель по доверенности от 15.01.2008 г. № 07-31/9», когда необходимо было указать:
«рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» г. Челябинск
к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска
о признании недействительным решения от 30.04.2008 г. № 33/12 и УФНС России по Челябинской области о признании недействительным решения от 11.07.2008 г. № 26-07/002165
в заседании участвуют:
от заявителя: – ФИО2 – представитель по доверенности без №, паспорт.
от ответчиков: от ИФНС – не явился, не извещен
от УФНС: ФИО1 – представитель по доверенности от 15.01.2008 г. № 07-31/9»
Технические опечатки не затрагивают и не влияют на существо судебного акта и подлежат исправлению.
В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенную опечатку в вынесенном процессуальном акте без изменения его содержания.
Руководствуясь ст.ст. 179, 184 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исправить допущенную опечатку.
В вводной части определения от 13.11.2008 г. читать: «…«рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» г. Челябинск
к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска
о признании недействительным решения от 30.04.2008 г. № 33/12 и УФНС России по Челябинской области о признании недействительным решения от 11.07.2008 г. № 26-07/002165
в заседании участвуют:
от заявителя: – ФИО2 – представитель по доверенности без №, паспорт.
от ответчиков: от ИФНС – не явился, не извещен
от УФНС: ФИО1 – представитель по доверенности от 15.01.2008 г. № 07-31/9» , далее по тексту.
Судья Н.Г.Трапезникова