ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-23955/08 от 15.12.2008 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении опечатки

г. Челябинск         

«15»  декабря 2008г.Дело№ А76- 23955/08-37-738

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Трапезникова Н.Г.

рассмотрев дело по заявлению

ЗАО «Южноуральский лизинговый центр»  г. Челябинск

к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска

о признании недействительным решения от 30.04.2008 г. № 33/12  и УФНС России по Челябинской области о признании недействительным решения от 11.07.2008 г. № 26-07/002165

У С Т А Н О В И Л:

При изготовлении  текста определения об отложении по делу  от 13 ноября 2008 г. пропущено наименование второго ответчика:

 в вводной  части ошибочно указано:

«рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по заявлению

ЗАО «Южноуральский лизинговый центр»  г. Челябинск

к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска

о признании недействительным решения от 30.04.2008 г. № 33/12

в заседании участвуют:

от заявителя: – не явился, извещен

от ответчика: от УФНС - ФИО1 – представитель по доверенности от 15.01.2008 г. № 07-31/9»,  когда необходимо было указать:

«рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по заявлению

ЗАО «Южноуральский лизинговый центр»  г. Челябинск

к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска

о признании недействительным решения от 30.04.2008 г. № 33/12  и УФНС России по Челябинской области о признании недействительным решения от 11.07.2008 г. № 26-07/002165

в заседании участвуют:

от заявителя: – ФИО2 – представитель по доверенности без №, паспорт.

от ответчиков: от ИФНС – не явился, не извещен

от УФНС: ФИО1 – представитель по доверенности от 15.01.2008 г. № 07-31/9»

Технические опечатки не затрагивают и не влияют на существо судебного акта и подлежат исправлению.

  В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенную опечатку в вынесенном процессуальном  акте без изменения его содержания.

Руководствуясь ст.ст. 179, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исправить допущенную опечатку.

В вводной части определения от 13.11.2008 г. читать: «…«рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по заявлению

ЗАО «Южноуральский лизинговый центр»  г. Челябинск

к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска

о признании недействительным решения от 30.04.2008 г. № 33/12  и УФНС России по Челябинской области о признании недействительным решения от 11.07.2008 г. № 26-07/002165

в заседании участвуют:

от заявителя: – ФИО2 – представитель по доверенности без №, паспорт.

от ответчиков: от ИФНС – не явился, не извещен

от УФНС: ФИО1 – представитель по доверенности от 15.01.2008 г. № 07-31/9» , далее по тексту.

Судья Н.Г.Трапезникова