Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пучниной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>) требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 511 052 руб. 18 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***> СНИЛС <***>, адрес регистрации: 454021, <...>.

Решением суда от 13.05.2021 (резолютивная часть от 05.05.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 13268, адрес для направления корреспонденции: 452780, <...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №86 от 22.05.2021, на сайте ЕФРСБ – 12.05.2021.

Определением от 08.06.2021 произведена замена судьи Теплоуховой С.Л. судьей Сотниковой О.В., дело № А76-23963/2020 передано на рассмотрение судье Сотниковой О.В.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 13.07.2021 направило в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 511 052 руб.18 коп. (вх. № 74580 от 16.07.2021) (требование № 3).

Определением от 21.07.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 19.08.2021, установлен процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования.

Сведения о получении требования кредитора финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликованы – 26.07.2021.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10. 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статей 100, 142 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

От финансового управляющего поступили возражения на требование КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) относительно их включения в реестр требований кредиторов, поскольку, по его мнению, пропущен двухмесячный срок их предъявления.

Возражения финансового управляющего приобщены к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы требования письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Как следует из материалов дела, между 11.08.2017 ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор №41750532859 о предоставлении и обслуживании карты, по которому кредитор принял на себя обязательство открыть должнику счет, выпустить карту и осуществлять кредитование счета по Карте, а Клиент, в случае предоставления кредита по карте для осуществления платежей, должен был возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные выплаты. Максимальная процентная ставка по кредиту составила 29,9 % годовых, максимальный кредитный лимит – 300 000 руб.

Во исполнение кредитного договора должнику выдана кредитная карта.

Должником допущена просрочка исполнения обязательств.

По состоянию на 04.05.2021 общий размер задолженности составил 511 052 руб. 18 коп., в том числе 169 913 руб. 88 коп. задолженности по процентам, 299 207 руб. 86 коп. задолженности по основному долгу, 41 930 руб. 44 коп. неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума № 63), при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они зачисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате определенной и установленной денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определяя очередность удовлетворения требований кредитора, суд отклоняет возражения финансового управляющего в силу следующего.

Требование кредитора было подано в арбитражный суд кредитором 13.07.2021 через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр», процедура банкротства в отношении должника введена 05.05.2021 (дата резолютивной части решения суда), публикация о введении в отношении должника процедуры банкротства в официальном издании – газете «Коммерсантъ» состоялась 22.05.2021. По общему правилу срок подачи требования не должен превышать два месяца с даты опубликования сообщения о введении процедуры банкротства в отношении должника, то есть требования могли быть заявлены кредиторами не позднее даты 22.07.2021. Из этого следует, что срок подачи требования не пропущен.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты задолженности (доказательства обратного в материалы дела в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлены), требование КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в общей сумме 511 052 руб. 18 коп., в том числе, 469 121 руб. 74 коп. основного долга, 41 930 руб. 44 коп. неустойки является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требование КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 511 052 руб. 18 коп., в том числе, 469 121 руб. 74 коп. основного долга, 41 930 руб. 44 коп. неустойки, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1.

Требование в части неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись О.В. Сотникова