АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
24 декабря 2018 г. Дело № А76-24009/2018
Резолютивная часть определения оглашена 17 декабря 2018 г.
Определение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2018 г.
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Кирьяновой Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», ОГРН 1055612021981, г. Екатеринбург, к Банку социального развития «Резерв» (акционерное общество), ОГРН 1027400001166, г. Челябинск, о взыскании 7 676 руб. 21 коп., при участии в судебном заседании: представителя ответчика - Ощерина А.Б., доверенность от 17.04.2018, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
определением суда Свердловской области от 27.06.2018 исковое заявление открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г.Екатеринбург, к Банку социального развития «Резерв» (акционерное общество), о взыскании 82 204 руб. 32 коп. передано на рассмотрение Арбитражному суду Челябинской области по подсудности.
Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Банку социального развития «Резерв» (акционерное общество), (далее – ответчик), о взыскании 82 204 руб. 32 коп. задолженности за потребленную электроэнергию.
Определением суда от 02.08.2018 исковое заявление открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 26.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 133-134).
В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие у ответчика задолженности за фактическое потребление электрической энергии, поставленной истцом в период с июля 2017 года по февраль 2018 года в размере 82 204 руб. 32 коп.
Определением суда от 26.09.2018 предварительное судебное заседание назначено на 13.11.2018.
Банк социального развития «Резерв» в лице конкурсного управляющего Сергеева А.Н. представил в суд отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражает против заявленных исковых требований, в подтверждение доводов прилагает платежные поручения об оплате задолженности на сумму 74 529 руб. 11 коп. (л.д. 99-105), кроме того, указывает, что задолженность в размере 7 626 руб. 21 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов.
13.11.2018 истец представил в суд ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором указывает, что ответчиком оплачена задолженность в размере 74 528 руб. 11 коп., просит взыскать с ответчика задолженность за июль 2017 года в размере 7 676 руб. 21 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 981 руб. 00 коп.
16.11.2018 ответчик представил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в котором указывает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку исковые требования об оплате задолженности подлежат включению в реестр требований кредиторов, а не относятся к текущим платежам.
Истец возражений относительно оставления искового заявления без рассмотрения в суд не представил.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела между открытым акционерным обществом «Энергосбыт Плюс» и Банком социального развития «Резерв» (акционерное общество) сложились фактические отношения по энергоснабжению. В период с июля 2017 года по февраль 2018 года ответчику была поставлена электрическая энергия. Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями передачи электроэнергии.
Приказом Банка России от 09.08.2017 № ОД-2240 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Банк социального развития «Резерв».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2017 г. по делу №А76-28295/2017 Банк социального развития «Резерв» признан несостоятельным, в отношении Банка введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2018 срок конкурсного производства открытого в отношении должника – акционерного общества Банк социального развития «Резерв», ОГРН 1027400001166, продлен до 01 апреля 2019 года.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон «О несостоятельности») к текущим обязательствам кредитной организации относятся денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства:
- обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением функционирования кредитной организации, включая оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий, компенсаций и иные выплаты этим лицам в случае их увольнения, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом;
- обязательства по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, аккредитованному при Банке России;
- судебные расходы кредитной организации, расходы на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование сообщений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также иные вытекающие из настоящего Федерального закона расходы, связанные с проведением конкурсного производства.
Положения подп. 2 п. 1 ст. 189.84 Закона «О несостоятельности» содержат исчерпывающий перечень оснований для отнесения денежных обязательств к текущим обязательствам кредитной организации.
По смыслу подп. 2 п. 1 ст. 189.84 Закона «О несостоятельности» к текущим обязательствам кредитной организации относятся только те денежные обязательства, которые связаны с функционированием должника в процедуре конкурсного производства и направлены на финансирование расходов возникающих в процессе реализации конкурсным управляющим своих полномочий (выплата заработной платы, выходных пособий, вознаграждение управляющего, судебные расходы кредитной организации, обязательные платежи в бюджет).
По условиям п. 1 ч. 10 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон «О банках и банковской деятельности») под обязательствами, связанными с продолжением осуществления деятельности кредитной организации понимаются коммунальные и эксплуатационные платежи, расходы на услуги связи, обеспечения сохранности имущества, а также иные расходы, связанные с ликвидацией кредитной организации после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций.
Таким образом, денежные обязательства, в силу подп. 2 п. 1 ст. 189.84 Закона «О несостоятельности», п. 1 ч. 10 ст. 20 Закона «О банках и банковской деятельности» могут быть отнесены к текущим обязательствам кредитной организации и включены в смету текущих расходов, если соответствующие расходы необходимы конкурсному управляющему для сопровождения процедуры банкротства кредитной организации.
Требования истца о взыскании задолженности за фактическое потребление электрической энергии, поставленной за июль 2017 года в размере 7 676 руб. 21 коп. не подпадает под признаки текущих платежей, не связана с продолжением функционирования Банка и не подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве по правилам подп. 2 п. 1 ст. 189.84 Закона «О несостоятельности», п. 1 ч. 10 ст. 20 Закона «О банках и банковской деятельности».
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 63), денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В соответствии со ст. 20Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 (ред. от 28.11.2018) «О банках и банковской деятельности» под текущими обязательствами кредитной организации понимаются:
- обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением осуществления деятельности кредитной организации (в том числе коммунальных, арендных и эксплуатационных платежей, расходов на услуги связи, обеспечение сохранности имущества), расходов на выполнение функций назначенной Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и настоящей статьей, а также иных расходов, связанных с ликвидацией кредитной организации после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций.
Поскольку задолженность Банка возникла в июле 2017 года (т.е. до момента отзыва лицензии у банка), то требования истца не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
По условиям п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
На основании вышеизложенного, требования истца об оплате задолженности за фактическое потребление электрической энергии, поставленной истцом за июль 2017 года в размере 7 676 руб. 21 коп.подлежат включению в реестр требований кредиторов, и не относятся к текущим платежам, исковое заявление открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс».
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Кирьянова Г.И.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru