Определение № А76-24034/2017 от 08.06.2018 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск  08 июня 2018 г. Дело № А76-24034/2017 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В. 

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью “ЭкоГаз”,  об обеспечении исполнения решения от 05.06.2018 (резолютивная часть  решения объявлена 29.05.2018) 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “ЭкоГаз” (далее – истец по  основному иску ) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Новая  Энергия” (далее – ответчик по основному иску) о взыскании задолженности  по договору поставки № 96/1 от 10 января 2017 в размере 1 049 655 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 0282  руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 599  руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 

Общество с ограниченной ответственностью "Новая - Энергия"  обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ЭкоГаз" о признании договора поставки № 96/1 от 10 января 2017 года  заключенным между ООО "ЭкоГаз" и ООО "Новая - Энергия"  недействительным; о применении последствий недействительности ничтожной  сделки к договору поставки № 96/1 от 10 января 2017 года. 

Решением от 05.06.2018 требования по первоначальному иску ООО  “ЭкоГаз” удовлетворены с ООО “Новая Энергия” взыскана задолженность по  договору поставки № 96/1 от 10 января 2017 в размере 1 049 655 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 10282 руб. 91 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 599 руб., а также  расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. По встречному  иску принят отказ от заявленных требований. 

Общество с ограниченной ответственностью “ЭкоГаз” обратилось с  заявлением об обеспечении исполнения решения Арбитражного суда  Челябинской области по настоящему делу в виде наложения ареста на  денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ответчика, в  том числе, в виде будущих поступлений, и/или на движимое и/или недвижимое  имущество, в пределах суммы 1 133 536 , 91 руб., до фактического исполнения  судебного акта. 

В обоснование принятия обеспечительных мер заявитель ссылается на то,  что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать  невозможным исполнение судебного акта, а также привести к причинению  значительного ущерба ООО “ЭкоГаз”. Данные обстоятельства подтверждается  следующими действиями ответчика: 

- обращение в правоохранительные органы с заявлением на истца и  неопределенного круга лиц о покушении на мошенничество, в возбуждении  уголовного дела было отказано из-за отсутствия состава преступления; 

- отрицание ответчиком в процессе рассмотрения дела № А76-24034/2017  факта подписания договора поставки, однако, почерковедческая экспертиза  показала обратное; 

- не признание ответчиком гражданско-правовых отношенный с  водителем, который осуществлял перевозку топлива, 

- наличие в Арбитражном суде Челябинской области значительного  количества возбужденных дел № А76-18878/2017 А76-27498/2017, № А76- 28298/2017 , А76-15935/2018 в отношении от ООО“Новая Энергия”, в которых  общество выступает ответчиком. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в  деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение  иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). 

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного  процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать  невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю. 

Пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительной мерой может быть  наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства,  которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество,  принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц. 

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии  обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении  обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства,  подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных  частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными  судами обеспечительных мер"). 

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде  наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику,  необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его  банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на  корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы  требований. Арбитражный суд вправе также наложить арест на средства,  которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя 

ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований (пункты 15, 16  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных  мер"). 

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду следует  иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении  обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного  ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса  интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии  обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом  суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная  мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким  образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер,  обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 10  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных  мер"). 

Суд считает, что принятие указанных обеспечительных мер позволит  сохранить существующее положение и обеспечит исполнение решения от  05.06.2018 (резолютивная часть объявлена 29.05.2018) , которым с  ответчика взыскана задолженность размере 1 049 655 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 1 0282 руб. 91 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 599 руб., расходы  на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер, судом  оценено, истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с  предметом рассмотренного дела А76-24034/2017 , соразмерна ему и что она 

обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер,  обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, суд считает возможным наложить арест на денежные  средства ответчика в пределах суммы основной задолженности в размере 1  049655руб., поскольку именно в такой сумме обеспечительные меры будут  соразмерны предмету заявленного требования. 

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать

Руководствуясь ст.ст. 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Заявление Общества с ограниченной ответственностью “Новая  Энергия” об обеспечении исполнения решения от 05.06.2018 (резолютивная  часть решения объявлена 29.05.2018) удовлетворить. 

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах  в банках , в том числе в виде будущих поступлений, и/или на движимое и/или  недвижимое имущество, в пределах суммы 1 049655 руб., до фактического  исполнения судебного акта. 

В остальной части ходатайство о принятии обеспечительных мер
оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской  области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда www.18aas.arbitr.ru 

Судья: В.В. Худякова