Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области О.В. Шаламова, рассмотрев ходатайство жилищно-строительного кооператива «Перспектива» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц – связи,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Казанская сетевая компания», жилищно-строительного кооператива «Перспектива» о процессуальном правопреемстве по делу № А76-24116/2021, о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя

по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива «Перспектива» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственник-1» (ИНН <***>) об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц, Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Казанская сетевая компания» (ИНН <***>),

установил:

жилищно-строительный кооператив «Перспектива» (далее – ЖСК «Перспектива») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Производственник-1» (далее – общество «Производственник-1») об обязании передать оригиналы технической документации на многоквартирный жилой дом по адресу: <...> и многоквартирный дом по адресу: <...> и связанные с управлением домами оригиналы документов, а именно:

3. Акты осмотра, проверки состояния инженерных коммуникаций, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения многоквартирного дома, конструктивных частей дома (крыша, ограждающие несущие и ненесущие конструкции многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке и других частей общего имущества многоквартирного жилого дома) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям за период управления многоквартирным жилым домом по адресу: г. Златоуст, микрорайон № 3, д. 37 с 02.08.2018 по 30.11.2020, за период 2 управления многоквартирным домом по адресу: г. Златоуст, ул. 2-я Тесьминская, д. 115 с 03.07.2018 по 31.12.2020 (за исключением акта осеннего осмотра и обследования энергоэффективности МКД № 37 по проспекту им. Ю.А. Гагарина 3-мкр г. Златоуста).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2023 исковые требования жилищно-строительного кооператива «Перспектива» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2023 оставлено без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственник-1» – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2023 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27 июля 2023 года в 12 часов 30 минут.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется арбитражными судами в соответствии с утвержденными в них регламентами, разработанными с учётом часов работы арбитражного суда; загруженности лиц, осуществляющих техническое сопровождение судебного заседания, количеством

судебных залов и иных факторов, учет которых необходим для обеспечения использования систем видеоконференц-связи между судами.

Рассмотрев ходатайство ЖСК «Перспектива» проверив наличие организационных и технических возможностей проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд отклоняет ходатайство ЖСК «Перспектива» в связи с отсутствием технической возможности осуществления видеоконференц-связи у Арбитражного суда Челябинской области.

Отказ судом в удовлетворении ходатайства не лишает истца прав, предусмотренных статья 41 АПК РФ, в том числе на участие в судебном заседании, на представление пояснений, доказательств в виде письменных документов, направляемых в суд посредством почтовой связи либо в электронном виде.

Разъяснить представителям сторон, что в соответствии с частью 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства жилищно-строительного кооператива «Перспектива», отказать.

Судья О.В. Шаламова