Определение № А76-24133/14 от 13.05.2015 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.Н.Соцкая, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойко А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлении общества с  ограниченной ответственностью "Росгосстрах", ОГРН 1025003213641, г.  Тюмень, 

 к обществу с ограниченной ответственностью "СК ЮЖУРАЛ- АСКО", ОГРН 1027402890976, г. Челябинск, при участии в деле в качестве  третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно  предмета спора Пуйды Василия Владимировича, Карымова Валерия  Александровича, Абдрахманова Е.Г. о взыскании 41370,88 руб., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", ОГРН  1025003213641, г. Тюмень, (далее – истец, ООО "Росгосстрах"), 25.09.2014  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК ЮЖУРАЛ- АСКО", ОГРН 1027402890976, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО "СК  ЮЖУРАЛ-АСКО"), о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере  41370,88 рублей. 

Определением от 30.09.2013 суда к участию в деле в качестве  третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора привлечены: Пуйда Василий Владимирович, Карымов  Валерий Александрович, Абдрахманов Е.Г. 

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которого он  ссылается на осуществление выплаты ущерба в размере 69238 руб. 34 коп.  в полном объеме, приложено экспертное заключение № 81065/710 от  05.01.2012 исходя из стоимости ремонта 81829 руб. 01 коп. 

Между тем, истец ссылается на размер ущерба, который был  возмещен страхователю с учетом определения Тюменского областного  суда от 29.10.2012 128684 руб. 82 коп. (81829 руб. 01 коп.+46855 руб. 81  коп.), при этом размер ущерба с учетом износа истец определяет в сумме  110609 руб. 22 коп. (72984 руб. + 37625 руб. 22 коп.). 

Каким образом истец определяет размер ущерба с учетом износа  материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств. 

С целью полного и всестороннего исследования всех обстоятельств  дела, определениями суда неоднократно предлагалось представить  сторонам дополнительные доказательства, указанные определения суда  сторонами не исполнены. 

В связи с необходимостью предоставления в материалы дела  дополнительных доказательств, для предложения сторонам произвести по  делу судебную экспертизу с целью определения размера ущерба с учетом  износа, суд считает необходимым отложить судебное заседание. 

Руководствуясь ст. 158, 159, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 18 июня 2015 года на 12  час. 10 мин. Судебное заседание состоится по адресу: <...>, каб. № 220 (судья Соцкая Е.Н.) тел. <***>, факс  <***>. Информацию можно получить в Справочной службе  Арбитражного суда Челябинской области по тел. <***> или на сайте  арбитражного суда http:www.chel.arbitr.ru. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам,  участвующим в деле, выполнить следующие действия: 

Истцу обосновать сумму иска 41370 руб. 88 коп., из каких  допустимых доказательств возможно определить размер ущерба с учетом  износа и каким образом истцом определены суммы 72984 руб. и 37625  руб. 22 коп., определение Тюменского областного суда от 29.10.2012  дело № 33-4838/2012 с отметкой о вступлении в законную силу,  представить платежное поручение, касающееся доплаты, ответчиком  суммы 36 352 руб. 42 коп. (по решению суда), четко определить размер  ущерба с учетом износа автомобиля Рено г/н <***> рассчитанный по  постановлению № 361 от 25.05.2010, уточнить не утрачен ли интерес к  настоящему спору, высказать готовность по проведению по делу судебной  экспертизы с целью определения размера ущерба с учетом износа,  возражения на отзыв ответчика. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае  непредставления запрошенных определением суда документов, дело будет  рассмотрено по имеющимся в деле материалам и в силу ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны  несут риск неосуществления процессуальных прав и обязанностей. 

Ответчику: высказать готовность по проведению по делу судебной  экспертизы с целью определения размера ущерба с учетом износа , указать  в связи с чем экспертное заключение № 81065/710 от 05.01.2012  составлено исходя из суммы 81 829 руб. 01 коп.(а не исходя из суммы  фактического ремонта 128684 руб. 02 коп. с учетом определения  Тюменского областного суда от 29.10.2012 дело № 33-4838/2012), указать  осуществлена ли доплата по решению суда 36 352 руб. 42 коп. (платежное  поручение), представить экспертное заключение в отношении размера  ущерба с учетом износа (по постановлению № 361) причиненного а/м Рено 

г/н У478ВК89, исходя из калькуляции № ЕК /СР 3нс-38086 (св.01,02) от  21.09.2011, исходя из общей суммы 128 684 руб. 82 коп. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае  непредставления запрошенных определением суда документов, дело будет  рассмотрено по имеющимся в деле материалам и в силу ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны  несут риск неосуществления процессуальных прав и обязанностей. 

Лицам, участвующим в деле, в случае неявки представителей в  судебное заседание, направить в арбитражный суд заявление о  возможности рассмотрения дела без их участия по факсимильной связи,  телефон: <***>. 

Лицам, участвующим в деле, направить всем участникам процесса и  в суд дополнительные доказательства и мнения по заявлению в срок,  обеспечивающий ознакомление с ними до даты судебного слушания. 

Судья Е.Н.Соцкая