Определение № А76-2414/15 от 11.03.2015 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «АвентА», ИНН <***>, г.Миасс Челябинской области,

об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АвентА», ИНН <***> (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене постановлений №7-14-15-БО/72/1/8 от 19.01.2015, №7-14-15-ОБ/72/1/12 от 19.01.2015, №7-14-15-БО/72/1/16 от 19.02.2015, №7-14-15- БО/72/1/3 от 19.01.2015, №7-14-15-БО/72/1/28 от 19.01.2015, №7-14-15-ОБ/72/1/20 от 19.01.2015 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2 и 3 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В силу пункта 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 настоящего Кодекса и федеральном законе об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 209 АПК РФ в заявлении должны быть указаны наименование административного органа, принявшего оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности .

В нарушение вышеназванного требования Обществом с ограниченной ответственностью «АвентА» в заявлении, поданном в арбитражный суд, не указан ответчик, то есть административный орган (его полное наименование, местонахождение, телефоны, ИНН, ОГРН).

Таким образом, заявителю необходимо уточнить вышепоименованное заявление путем указания в нем административного органа, вынесшего оспариваемые постановления.

Кроме того, согласно части 2 статьи 209 АПК РФ к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

На основании части 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В нарушение вышеуказанных норм АПК РФ, заявителем к вышеназванному заявлению не приложены тексты оспариваемых постановлений, а также не приложен документ, подтверждающий направление копии заявления административному органу заказным письмом с уведомлением о вручении.

Приложенные выписки из постановлений судом не могут быть расценены как текст оспариваемого решения административного органа, поскольку не содержат даты принятия оспариваемых постановлений, а также должностного положения лица, его принявшего.

В связи с непредставлением документов в срок определенный судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, срок подлежит продлению.

Руководствуясь ст. 126-128, 184 – 185, 207-210 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления без движения заявления ООО «АвентА», г.Миасс Челябинской области об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности,

Предложить Заявителю в срок до 13.04.2015 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения:

- уточнить вышепоименованное заявление путем указания в нем административного органа, вынесшего оспариваемые постановления,

- тексты оспариваемых постановлений (в полном варианте),

- документ, подтверждающий направление копии заявления административному органу заказным письмом с уведомлением о вручении.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Суд повторно доводит до сведения заявителя, что при разрешении вопроса об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего заявления без движения заявителю необходимо учесть, что рассмотрение жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП, относится к подведомственности суда общей юрисдикции.