Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевщиковой А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 616 материалы судебного поручения Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы.

УСТАНОВИЛ:

Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы 04.07.2017 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с поручением от 05.03.2020 по делу №7527-20-00-2/1768 о вручении обществу с ограниченной ответственностью «ЖатэТранссервис» копии искового заявления, копии определения о назначении гражданского дела, а также извещение о дне проведения судебного разбирательства по иску ТОО «Rhenus Intermodal Systems» (Ренус Интермодал Системс) к ООО «ЖатэТранссервис» о взыскании суммы задолженности в размере 2 072 000 тенге, суммы неустойки в размере 197 492 тенге и возмещении судебных расходов.

В целях извещения о времени и месте судебного заседания по вопросу выполнения судебного поручения, Арбитражным судом Челябинской области заказным письмом с уведомлением о вручении были направлены копии определения назначении судебного заседания обществу с ограниченной ответственностью «ЖатэТранссервис», по адресу, указанному в судебном поручении (<...>, нежилое помещение 5, офис 1).

Сведения об иных фактических адресах общества с ограниченной ответственностью «ЖатэТранссервис», у суда отсутствуют.

Копия определения, направленная по адресу – <...>, нежилое помещение 5, офис 1 – не была вручена в связи с «истечением срока хранения».

Неявка общества с ограниченной ответственностью «ЖатэТранссервис», исключает возможность выполнения судебного поручения и вручения ему определения суда о назначении судебного заседания; извещения о дне судебного заседания.

Исходя из существа поручения, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии реальной возможности исполнения судебного поручения Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы.

Согласно п. 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров РФ применительно к вопросам арбитражного процесса» арбитражный суд РФ может отклонить любую просьбу об оказании правовой помощи, если отсутствует реальная возможность исполнения конкретного судебного поручения.

Согласно ч. 2 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении.

При таких обстоятельствах, в виду отсутствия у Арбитражного суда Челябинской области реальной возможности исполнения судебного поручения Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы, в данном случае исключается возможность оказания соответствующей правовой помощи.

Руководствуясь статьями 73, 74, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы о вручении представителю Общества с ограниченной ответственностью «ЖатэТранссервис» копии искового заявления, копии определения о назначении гражданского дела, а также извещение о дне проведения судебного разбирательства по иску ТОО «Rhenus Intermodal Systems» (Ренус Интермодал Системс) к ООО «ЖатэТранссервис» о взыскании суммы задолженности в размере 2 072 000 тенге, суммы неустойки в размере 197 492 тенге и возмещении судебных расходов, признать невозможным по независящим от Арбитражного суда Челябинской области причинам.

Судья И.С. Шаяхметов