Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Студия Гран продакшн - Деловой партнер», г. Магнитогорск

заявление конкурсного управляющего Спирина С.А. к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «МакФин», г. Сатка

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: ФРС России по Челябинской области,

ОАО «Уралпромбанк», г. Челябинск

ООО «Аспект», г. Магнитогорск

об оспаривании сделки должника

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего: Спирина С.А., удостоверение арбитражного управляющего;

представителя конкурсного управляющего Спирина С.А., должника ЗАО «Студия Гран продакшн – Деловой партнер»: Кузнецова М.П., личность установлена по паспорту, доверенности от 01.02.2011 сроком до 01.05.2011;

представителей ответчика ООО «МакФин»:

Пожар А.В., паспорт, доверенность от 12.07.2010 сроком на один год; Молчанова Д.В., удостоверение адвоката, доверенность от 14.07.2010 сроком до 31.12.2011;

представителя третьего лица ОАО «Уралпросбанк»: Говорливых Н.В., паспорт, доверенность № 3 от 01.01.2011 сроком до 31.12.2011;

представителя кредитора ООО «Монолит Строй»: Тарасовой А.В., удостоверение адвоката, доверенность от 04.06.2010 сроком до 31.12.2011;

представителя кредитора ЗАО «СофтИнКом»: Зайцевой Н.А., паспорт, доверенность от 19.01.2011 сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2010 должник - закрытое акционерное общество «Студия Гран продакшн – Деловой партнер», г. Магнитогорск, ИНН 7444023186, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Спирин Сергей Анатольевич - член НП СРО «Арбитражных управляющих «Южный Урал».

10.12.2010 в Арбитражный суд Челябинской области обратился конкурсный управляющий ЗАО «Студия Гран продакшн - Деловой партнер» ФИО1 с заявлением (вх. № 66978), в котором просит признать недействительной сделку – договор купли-продажи № 01/03/2009 от 26.03.2009, как совершенную с нарушением порядка одобрения крупных сделок, предусмотренных ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.03.2009; применить последствия недействительности крупной сделки, вернув стороны в первоначальное положение.

Определением суда от 19.01.2011 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО «Уралпромбанк».

Определением суда от 17.03.2011 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Аспект»; рассмотрение дела назначено на 13.04.2011.

Определением арбитражного суда от 29.12.2010 удовлетворено заявление конкурсного управляющего - приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «МакФин» - объект незавершенного строительства, общей площадью застройки 2128,2 кв.м., степень готовности 92 %, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогоск, в районе жилого дома № 8 по ул. Звенягина, кадастровый (условный) номер: 74-74-33/397/2008-250.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «МакФин» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2010 отменить, в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска конкурсному управляющему ЗАО «Студия Гран продакш - Деловой партнер» отказать.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 определение Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-24168/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Обществом «МакФин» в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подана кассационная жалоба на обеспечительные меры.

18.03.2011 копии материалов дела направлены в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

06.04.2011 в Арбитражный суд Челябинской области поступил запрос Федерального арбитражного суда Уральского округа о предоставлении материалов дела № А76-24168/2009 (№ Ф09-496/11-С4) с оригиналом определения Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2010 об обеспечении иска.

В связи с поступлением указанного запроса материалы дела № А76- 24168/2009 по заявлению конкурсного управляющего Арбитражным судом Челябинской области направлены в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Лица, участвующие в деле посчитали невозможным рассмотрение заявления по существу при отсутствии материалов дела.

Кредитор ЗАО «СофИнКом» ходатайствовал в судебном заседании об истребовании у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области регистрационного дела на объект незавершенного строительства, кадастровый номер 74-74-33/397/2008-250, площадь застройки 2 128,2 кв.м., степень готовности 92 %, по адресу: Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, в районе жилого дома № 8 по ул. Звенягина; считает, что третье лицо ООО «Аспект» реализовало спорный объект новому покупателю, который должен быть выявлен на основании данных регистрационного дела и привлечен к участию в настоящем деле в качестве третьего лица.

Конкурсный управляющий против ходатайства кредитора ЗАО «СофтИнКом» не возражал.

Ответчик, третье лицо ОАО «Уралпромбанк» и кредитор ООО «Монолит Строй» возражали против ходатайства ЗАО «СофтИнКом» об истребовании доказательств, считали необходимым отложить судебное заседание.

В настоящее время суд не находит оснований для истребования в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области регистрационного дела по объекту незавершенного строительства.

Учитывая, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области является по

делу третьим лицом, суд считает возможным предложить участнику дела представить ряд сведений и документов.

Рассмотрение дела подлежит отложению в связи с отсутствием материалов дела № А76-24168/2009.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО «СофтИнКом» об истребовании в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области регистрационного дела на объект незавершенного строительства, кадастровый номер 74-74-33/397/2008-250, площадь застройки 2 128,2 кв.м., степень готовности 92 %, по адресу: Россия, Челябинская область, г. Магнитогоск, в районе жилого дома № 8 по ул. Звенягина, отказать.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, как третьему лицу, участвующему в деле, представить из материалов регистрационного дела на объект незавершенного строительства, кадастровый номер 74-74- 33/397/2008-250, площадь застройки 2 128,2 кв.м., степень готовности 92%, по адресу: Россия, Челябинская область, г. Магнитогоск, в районе жилого дома № 8 по ул. Звенягина следующие документы:

- протокол собрания участников ЗАО «Студия Гран продакш - Деловой партнер», г. Магнитогорск от 26.03.2009 об одобрении сделки купли- продажи объекта незавершенного строительства от 26.03.2009, заключенной между ЗАО «Студия Гран продакш - Деловой партнер», г. Магнитогорск и общества с ограниченной ответственностью «МакФин», г. Сатка;

- документ о принадлежности спорного объекта незавершенного строительства на момент рассмотрения дела.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Спирина С.А. на 18 мая 2011 года на 14 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 325.

Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле, явившимся для участия в судебном заседании, необходимо иметь копию определения арбитражного суда о назначении судебного заседания, документ, удостоверяющий личность.

Для участия в судебном заседании представителю необходимо иметь доверенность, оформленную в соответствии с п. 4 ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», содержащую полномочие на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).

Судья подпись ФИО2

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции, перерывах в судебном заседании можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru.

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на фамилию, имя, отчество судьи, номер дела и дату судебного заседания.