Определение № А76-24247/18 от 31.07.2018 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения 

г. Челябинск Дело № А76-24247/2018  31 июля 2018 года 

 Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А.,  при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления  акционерного общества «ПАВЛОДАРЭНЕРГО», г. Павлодар, республика  Казахстан, к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХРЕСУРС»,  ОГРН <***>, г. Челябинск, о признании и приведении в исполнение  на территории Российской Федерации решения Специализированного  межрайонного экономического суда Павлодарской области республики  Казахстан от 03.04.2018 о взыскании долга с ООО «ТЕХРЕСУРС», 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ПАВЛОДАРЭНЕРГО», г. Павлодар, республика  Казахстан (далее – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ТЕХРЕСУРС», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – должник), о  признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации  решения Специализированного межрайонного экономического суда  Павлодарской области республики Казахстан от 03.04.2018 о взыскании  долга с ООО «ТЕХРЕСУРС». 

Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных 242 АПК  РФ. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 242 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к заявлению о признании и приведении в  исполнение решения иностранного арбитражного решения прилагается  документ, подтверждающий направление должнику копии заявления о  признании и приведении в исполнение решения иностранного суда 

В нарушение данной нормы Заявителем не представлено доказательств  направления должнику настоящего заявления. 

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 242 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к заявлению о признании и приведении в  исполнение решения иностранного суда прилагается документ,  удостоверенный надлежащим образом и подтверждающий, что должник был  своевременно и в надлежащей форме извещен о разбирательстве дела в  иностранном суде, о признании и приведении в исполнение решения  которого ходатайствует взыскатель. 

В нарушение данной нормы Заявителем не представлен документ,  подтверждающий, что должник извещен о разбирательстве по делу № 5501- 18-00-2/787 в Специализированном межрайонном экономическом суде  Павлодарской области республики Казахстан, с учетом ст. 5 Соглашения  стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с  осуществлением хозяйственной деятельности» (далее – Киевское  Соглашение 1992 года). 

Представленная справка от 29.06.2018 о вызове в суд своевременно и в  надлежащем порядке не является доказательствами извещения должника о  рассмотрении искового заявления, как и заверенные судом почтовые  уведомления о вручении и отправке, поскольку из данных документов  невозможно определить, что, кем и когда направлялось и кому вручалось. 

Заявителю необходимо представить первичные документы, а именно:  определение суда о принятии иска к производству, доказательства  направления указанного определения суда в адрес должника, в том числе с  учетом ст. 5 Киевского Соглашения 1992 года, доказательства получения  должником определения суда о принятии иска к производству, а также  доказательства направления в адрес должника решения суда и получения им  такого решения. 

На основании п. 7 ч. 1 ст. 244 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации компетентный суд вправе отказать в признании и  приведении в исполнение арбитражного решения, если такое признание и  приведение в исполнение противоречит публичному порядку страны суда. 

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке  упрощенного производства, к которым не могут относиться дела,  осложненные иностранным элементом, суд предлагает заявителю  представить выписку из ГПК Республики Казахстан о возможности  рассмотрения иска с участием иностранного лица в порядке упрощенного  производства. 

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст.242 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании и  приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного  арбитражного решения могут быть также указаны номера телефонов, факсов,  адреса электронной почты взыскателя, должника, их представителей и иные  сведения. 

С учетом указанных положений, суд предлагает заявителю представить  адрес электронной почты общества, а при наличии на территории Российской  Федерации представителя заявителя - его контактные данные, в том числе,  адрес, телефон, факс, адрес электронной почты. 

Принимая во внимание вышеизложенное, заявление о признании и  приведении в исполнение иностранного арбитражного решения подлежит  оставлению без движения. 

Руководствуясь ст. ст. 242,128,184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление акционерного общества «ПАВЛОДАРЭНЕРГО» о  признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации  решения Специализированного межрайонного экономического суда  Павлодарской области республики Казахстан от 03.04.2018 о взыскании  долга с ООО «ТЕХРЕСУРС» оставить без движения. 

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием  для оставления заявления без движения, должны к указанному сроку  непосредственно в арбитражный суд (п. 7 ст. 114 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судья Н.А. Булавинцева 

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела. Кабинет информационно- справочной службы № 132, телефон <***>, факс <***>, адрес электронной почты:  info@chel.arbitr.ru, телефон помощника судьи и секретаря с/з: 8 (351) 225-04-96.