Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Литвинчук Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белебезевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об обязании должника внести денежные средства на специальный счет, предъявленного предъявленное в рамках дела о банкротстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Еманжелинск Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> д 28, кв. 10.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2.

Решением суда от 25.08.2022 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура банкротства – реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО1, ИНН <***>, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11639, адрес для направления корреспонденции: 665841, <...>/н, д.9, кв.4.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №167(7368) от 10.09.2022

Финансовый управляющий обратился с заявлением, в котором просит:

- обязать должника ФИО2 внести на основной счет должника в процедуре банкротства по реквизитам:

Номер счета: 40817810518356127734;

Банк получателя: Байкальский Банк ПАО «Сбербанк»

Кор.счета: 30101810900000000607

БИК 042520607

денежные средства в суме разницы полученной пенсии и прожиточного минимума за период с ноября 2022 по декабрь 2023 в размере 203 003 руб. 32 коп.

- обязать должника ФИО2 внести на основной счет должника в процедуре банкротства по реквизитам:

Номер счета: 40817810518356127734;

Банк получателя: Байкальский Банк ПАО «Сбербанк»

Кор.счета: 30101810900000000607

БИК 042520607

денежные средства в сумме разницы полученной пенсии и прожиточного минимума с января 2024 вплоть до завершения процедуры реализации имущества для формирования конкурсной массы должника.

В судебном заседании 31.01.2024 представитель должника против требования финансового управляющего возражал, представил письменный отзыв.

Финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст.71, 162 АПК РФ представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, должник ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно сведениям ОПФР по Челябинской области размер страховой пенсии по старости в декабре 2022 года составил 25 191 руб. 24 коп., с января 2023 года - 26 400 руб. 57 коп. ежемесячно.

Кроме того, ФИО2 ранее был принят на работу в ООО «РосДорСтрой» по профессии машинист передвижной электростанции 7 разряда с 01.08.2022г. (приказ о приеме работника на работу №356 от 01.08.2022г), с ним был заключен трудовой договор № 356 от 01.08.2022г. на неопределенный срок (далее - трудовой договор). Местом работы ФИО2 было определено обособленное подразделение Работодателя, расположенное в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа. Установлен режим работы вахтовым методом. На основании заявления ФИО2 с 16.09.2022г. по 31.10.2022г. ему был предоставлен между вахтовый отдых, что подтверждается приказом № 1914 от 15.09.2022г.

На основании заявления ФИО2 от 13.09.2022г. ему предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с 01.11.2022г. по 15.01.2023г., что подтверждается приказом № 756 от 01.11.2022г.

С 10.02.2023г. с должником расторгнут трудовой договор, что подтверждается приказом № 31 от 10.02.2023.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах России устанавливается в порядке, определенном законами субъектов Российской Федерации. В Челябинской области порядок установлен Законом Челябинской области от 28 апреля 2005 года № 378-ЗО «Об установлении величины прожиточного минимума в Челябинской области».

Так, в соответствии с Постановлением Правительства Челябинской области № 755-П от 21 декабря 2022 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социальнодемографических группам населения в Челябинской области на 2023 год» установлен размер прожиточного минимума для пенсионеров – 11808 рублей.

Финансовый управляющий указал, что за период сентябрь – октябрь 2022 г. должнику был выплачен прожиточный минимум в размере 14 253,00рублей – установленный Постановлением Правительства Челябинской области для категории трудоспособного населения на 2022г, поскольку должник осуществлял трудовую деятельность, пенсия в указанный период поступала на счет должника, открытым им в АО Почта Банк.

С ноября 2022г. должник, согласно собственного заявления работодателю, находился в отпуске без сохранения заработной платы, изменил способ получения пенсии с расчетного счета на отделение почтовой связи, следовательно, ПМ, подлежащий исключению из конкурсной массы должника, составляет 11 245,00 рублей – установленный Постановлением Правительства Челябинской области для категории пенсионеры на 2022г.

Финансовым управляющим был произведён расчет недополученной суммы в конкурсной массе ввиду уклонения должника и неисполнения законного требования финансового управляющего.

Полагая, что с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества, получаемые денежные средства в данном случае страховая пенсия по старости, превышающие размер, прожиточного минимума по Челябинской области для пенсионеров, должны поступать в конкурсную массу, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статье 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий финансового управляющего незаконными.

При этом, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Возложение на финансового управляющего указанных обязанностей направлено исключительно на формирование конкурсной массы должника, для достижения основной цели конкурсного производства - наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина (абзацы первый и второй пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если (в том числе): вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Таким образом, разница между суммами выплачиваемой должнику страховой пенсии по старости и подлежащей исключению из конкурсной массы установленной величины прожиточного минимума подлежит включению в конкурсную массу, а у должника имеется обязанность передать в конкурсную массу, формируемую в деле о ее банкротстве, денежные средства превышающие размер прожиточного минимума.

Однако в приведенном законоположении речь идет о фактически наличествующем в обладании должника имуществе, поскольку отсутствие такового в натуре является объективным препятствием к совершению в отношении него каких-либо распорядительных действий (в частности, его передаче финансовому управляющему).

Данная позиция соотносится и с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязании должника к исполнению обязательства в натуре (пункт 1 статьи 308.3 названного Кодекса), предполагающими объективную исполнимость данного требования (пункты 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), на основании которых, по существу, финансовым управляющим и заявлено рассматриваемое требование.

Из материалов дела усматривается, что пенсионные выплаты в период с ноября 2022 по декабрь 2023 получались должником, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что требуемая финансовым управляющим сумма – 203 003 руб. 32 коп., полученная сверх полагающегося должнику за этот период прожиточного минимума, ФИО2 аккумулирована и сохранена, не имеется.

Указанное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, поскольку удовлетворение рассматриваемого требования в отсутствие у должника денежных сбережений в натуре предполагает обращение взыскания в пределах обозначенной суммы на его доходы, которые с момента их получения в силу предписаний пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве и так уже входят в состав его конкурсной массы.

Таким образом, удовлетворение требования финансового управляющего, фактически приведет к обращению в интересах конкурсной массы взыскания на денежные средства, составляющие названную массу, что не отвечает закрепленному в статьях 15, 16 и 182 АПК РФ основополагающему принципу исполнимости и является недопустимым.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленного финансовым управляющим требования следует отказать.

Между тем, суд считает необходимым разъяснить должнику следующее.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе денежные средства, составляющие сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Сумма, составляющая разницу между получаемой должником пенсией и величиной прожиточного минимума, подлежит передаче финансовому управляющему с целью пополнения конкурсной массы должника.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В рассматриваемом случае должником с даты введения процедуры реализации имущества не исполняется в полном объеме обязанность по передаче финансовому управляющему денежных средств, составляющих положительную разницу между прожиточным минимумом и получаемой должником пенсией.

Вместе с тем, поведение должника по сокрытию имущества от финансового управляющего, невыполнения требования по передаче денежных средств может являться основанием для неосвобождения должника от исполнения обязательств по итогам процедур банкротства, что подлежит оценке при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказать.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.Ф. Литвинчук

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.