Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., ознакомившись с заявлением ООО «Технолит» об обеспечении иска, поступившим в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технолит", ОГРН 1134501001524 г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью "Челябкомпозит", ОГРН 1127411001607, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Феррум-О», ОГРН 1147746014019, г. Москва, МРУ Росфинмониторинг по УФО, г. Екатеринбург о взыскании 185 827 353 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Технолит", ОГРН <***> г. Екатеринбург (далее – истец, ООО "Технолит") 09.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябкомпозит", ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО "Челябкомпозит") о взыскании 185 827 353 руб. 80 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Истец ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета МИФНС России № 17 совершать регистрационные действия в отношении ООО «Челябкомпозит» связанные с ликвидацией юридического лица.

- наложить арест на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие ООО «Челябкомпозит» в пределах суммы 199 137 417 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Заявление подано с нарушением требований АПК РФ и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

1.Заявителем не конкретизированы обеспечительные меры, не указано имущество ответчика с идентифицирующими признаками, а также банковские счета в отношении которого заявлено о принятии обеспечительных мер.

2.Заявителем не приложена доверенность представителя ФИО1 в которой прописано право на подписание заявления о принятии обеспечительных мер.

3. Заявителем в доказательство оплаты государственный приложен чек-ордер №54 от 01.06.2020 из которого судом усматривается, что плательщиком является ФИО2.

Судом установлено что ФИО2 не является директором ООО «Технолит» согласно сведения из ЕГРЮЛ директором ООО «Технолит» является ФИО3.

К заявлению о принятии обеспечительных мер не приложена доверенность, по которой ФИО2 имеет право оплачивать государственную пошлину от имени доверителя ООО «Технолит»

4. По условиям пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В случае если заявление об обеспечении иска не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан оставить заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем незамедлительно сообщить лицу, подавшему заявление (часть 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Руководствуясь статьями 92, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить заявление об обеспечении иска без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 06 июля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, представив в суд:

- конкретизировать заявленные обеспечительные меры, обозначить имущество, банковские счета в отношении которого заявлены обеспечительные меры.

- представить доверенность на подписавшего заявление представителя ФИО1 с правом подписания заявления об обеспечении иска.

- доверенность на ФИО2 с правом оплаты государственной пошлины от имени заявителя ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья подпись С.М. Шумакова