Определение № А76-24371/14 от 01.12.2014 АС Челябинской области

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., ознакомившись с материалами дела №А76-24371/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОСХЕМА», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», ОГРН <***>, г. Челябинск, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ООО СК «Южурал-Аско», ФИО2, о взыскании 39 780 руб. 37 коп.,

установил:

в суд от ответчика с соблюдением сроков, установленных определением суда, 17.10.2014 поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 62) согласно которого против удовлетворения исковых требований возражает, просит перевести рассмотрение дела из упрощенного порядка в общий порядок рассмотрения дел в связи с тем, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, а также для предоставления дополнительных доказательств, материалов выплатного дела, обоснования позиции в судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел" (далее - постановление N 62) обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи.

В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия одного из обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, влекущих переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Само по себе заявление о

переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является.

При этом, суд также учитывает, что предоставление выплатного дела в связи с наличием в отзыве ответчика пояснений относительно обстоятельств отказа в страховой выплате, существенного значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 184-186, 227, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Обжалование определения об отказе в рассмотрении дела по общим правилам искового производства отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как не препятствующего дальнейшему движению дела, не предусмотрено нормами АПК РФ.