Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковым В.В., при рассмотрении в судебном заседании дела по вопросу о возобновлении производства по делу в рамках дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Летные испытания и производство имени Гризодубовой В.С», ОГРН: 1025001623900, г. Москва, к акционерному обществу СКБ «Турбина», ОГРН 1037403769413, г. Челябинск,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по настоящему делу: Военное представительство (территориальное) №751 Министерства обороны РФ, г. Челябинск., военное представительство № 306 Министерства обороны РФ, г. Жуковский, акционерное общество «Уфимское научно-производственное предприятие «Молния», г. Уфа, Министерство обороны Российской Федерации, ОГРН 1037700255284, г. Москва, о взыскании 5 476 333 рублей 33 коп.,

встречное исковое заявление акционерного общества СКБ «Турбина», ОГРН 1037403769413, г. Челябинск к открытому акционерному обществу «Летные испытания и производство имени Гризодубовой В.С», ОГРН: 1025001623900, г. Москва, о взыскании 16 921 239 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика (встречный истец): представитель Филипцев В.М., доверенность № 44 от 21.09.2022, паспорт.

установил:

открытое акционерное общество «Летные испытания и производство имени Гризодубовой В.С», ОГРН: 1025001623900, г. Москва, 30.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу СКБ «Турбина», ОГРН 1037403769413, г. Челябинск, о расторжении контракта №1820187308741452208002179/251Д/13/18 от 16.11.2018 и взыскании задолженности на сумму аванса в размере 5 476 333 рублей 33 коп.

Определением от 30.09.2022 по делу назначено проведение судебной экспертизы.

В материалы дела от экспертной организации поступило ходатайство об увеличении стоимости проведения экспертизы, а также о предоставлении дополнительных документов:

1. Расчетные листки следующих сотрудников:

- Расчетный листок Манько Вячеслав Григорьевич за июнь 2019 года;

- Расчетный листок Верещака-Яковенко Владимир Федорович за август 2019 года;

- Расчетный листок Верещака-Яковенко Владимир Федорович за сентябрь 2019 года;

- Расчетный листок Ращенков Данил Григорьевич за сентябрь 2019 года.

2. Документы, подтверждающие оприходование возвратных отходов:

- Лом ЭП648-ВИ (Отчет производства за смену 00000000935 от 01.11.2019);

- Лом металлический (Отчет производства за смену 00000000985 от 01.11.2019);

- Лом ЭП648-ВИ (Отчет производства за смену 00000000526 от 01.06.2020).

3. Документы, подтверждающие выполнение услуг сторонними организациями:

- Поступление товаров и услуг 00000002084 от 28.08.2019 контрагент ГИДРОРЕЗ КМТ.

4. Акт-накладную №08 от 29.08.2019 на передачу изготовленного специнструмента (спецоснастки, приспособлений).

5. Документы, на основании которых выполнены операции в карточке счета 20 «Основное производство»:

- Оприходование материалов из производства 00000000363 от 22.10.2019 на сумму 211400,00 рублей;

- Оприходование материалов из производства 00000000518 от 30.11.2019 на сумму - 1949,01 рублей;

- Оприходование материалов из производства 00000000089 от 31.01.2020 на сумму - 37,62 рублей.

6. Пояснения по расчету общей трудоемкости работ.

7. Первичные документы, на основании которых сформированы хозяйственные операции по отражению брака в карточке счета 20 по заказам 251Д1318-2-70-01И-БН-1, 251Д1318-2-71-01-60189-БН-1:

8. Первичные документы, на основании которых сформированы хозяйственные операции по перераспределение расходов в карточке счета 20 по заказам 251Д1318-2-70-01И-БН1, 251Д1318-2-71-01-60189-БН-1.

В судебном заседании 19.09.2023 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 26.09.2023 года до 14 час. 30 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Судебное заседание после перерыва продолжено без участия представителя ответчика (встречный истец).

В материалы дела от истца (встречный ответчик) поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В материалы дела от ответчика (встречный истец) поступило ходатайство о приобщении платежного поручения, суд приобщил в материалы дела.

Поскольку экспертиза, назначенная определением суда от 30 сентября 2022 г. до настоящего момента времени не проведена, срок проведения экспертизы подлежит продлению.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу отложить на 24 октября 2023 года на 11 час. 40 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2 каб. 719.

Запрашиваемые экспертом документы представить в Арбитражный суд Челябинской области до 20.10.2023 в письменном виде или на CD-диске.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ст. 65 АПК РФ об их процессуальной обязанности доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Представляемые в силу исполнения данной обязанности доказательства должны быть относимыми к рассматриваемому делу (ч. 1 ст. 67 АПК РФ), достоверными (ч. 3-5 ст. 71 АПК РФ) и быть раскрыты перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания с тем, чтобы указанные лица имели разумную возможность ознакомиться с ними заблаговременно (ч. 3, 4 ст. 65 в корреспонденции с ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Не раскрытые указанным образом доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта (ч. 2 ст. 10 АПК РФ).

Судья Н.А. Первых