Определение № А76-24441/13 от 11.02.2014 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Бош Рексрот", г. Москва (ОГРН 1027700531451)

к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональные строительные машины – завод малых серий", г.Челябинск (ОГРН 1057424046910)

о взыскании основного долга в сумме 2 235 520 руб. и неустойки в сумме 466 995 руб.

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Бош Рексрот» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные строительные машины – завод малых серий» основного долга в сумме 2 235 520 руб. и неустойки в сумме 466 995руб.

04.02.2014 по настоящему делу объявлена резолютивная часть решения Арбитражного суда Челябинской области, 11.02.2014 решение суда изготовлено в полном объеме.

Судом установлено, что при принятии решения по настоящему делу в

результате арифметической ошибки неверно исчислена итоговая сумма подлежащей взысканию неустойки. Так, согласно произведенному судом

расчету в результате арифметической ошибки итоговая сумма подлежащей взысканию неустойки составила 353 212руб. 16коп., тогда как верно исчисленной является итоговая сумма 431 902руб. 46коп.

Вышеуказанная арифметическая ошибка при исчислении итоговой суммы подлежащей взысканию неустойки повлекла арифметическую ошибку при распределении судебных расходов: при исчислении государственной пошлины; а также при исчислении судебных издержек, связанных с рассмотрением спора в арбитражном суде.

Помимо этого, в резолютивной части решения допущена опечатка, а именно: неверно указано наименование организации – истца «Бош Рексорт», тогда как правильным является «Бош Рексрот».

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление вышеуказанных арифметических ошибок и опечатки не повлечет изменения содержания решения по настоящему делу от 11.02.2014.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить арифметические ошибки и опечатку в решении Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2014 по настоящему делу.

В абзаце 7 на странице 14, в абзаце 1 на странице 15 мотивировочной части решения, а также в абзаце 2 на странице 20 резолютивной части решения цифры и слова: «353 212руб. 16коп.» заменить цифрами и словами: «431 902руб. 46коп.» соответственно.

В абзаце 5 на странице 19 мотивировочной части решения, а также в абзаце 2 на странице 20 резолютивной части решения цифры и слова: «109 676руб.» заменить цифрами и словами: «68 577руб. 79коп.» соответственно.

В абзаце 2 на странице 20 резолютивной части решения цифры и слова: «34 978руб. 57коп.» заменить цифрами и словами: «35 841руб. 69коп.» соответственно.

В абзаце 2 на странице 21 резолютивной части решения цифры и слова: «668руб. 89коп.» заменить цифрами и словами: «474руб. 12коп.» соответственно.

В абзаце 2 на странице 20, в абзаце 2 на странице 21 резолютивной части решения слова: «Бош Рексорт» заменить словами: «БошРексрот» соответственно.

Дополнить резолютивную часть решения новым абзацем 3 на странице 21 резолютивной части решения следующего содержания: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные строительные машины – завод малых серий» в доход федерального бюджета 196руб. 77коп. – государственную пошлину за рассмотрение спора в арбитражном суде.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.