Определение № А76-24442/10 от 25.02.2011 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2011 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.Р. Скобычкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Шаньшуровой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск,

к Управлению внутренних дел по Озерскому городскому округу Челябинской области, Челябинская область, г. Озерск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления внутренних дел по Челябинской области, г. Челябинск,

о взыскании 63 587 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя истца  −ФИО1, полномочия подтверждены доверенностью от 01.01.2011 № 11-6,

представителя ответчика  −ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 24.12.2010,

представителя третьего лица  −Гурьянова В.В., полномочия подтверждены доверенностью от 11.01.2011 № 10.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт», ИНН <***>, юридический адрес: <...> (далее – истец, ОАО «Челябэнергосбыт»), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению внутренних дел МВД России в г. Озерске Челябинской области, юридический адрес: 456784, <...> (далее – ответчик, УВД МВД России в г. Озерске Челябинской области), о взыскании задолженности в размере 146 301 руб. 36 коп., поступившим 09.12.2010 (вход. № А76- 24442/2010).

Определением суда от 18.01.2011 (л.д. 73-75) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление внутренних дел по Челябинской области, юридический адрес: <...> (далее  −третье лицо, ГУВД по Челябинской области).

Заявленные исковые требования истец основывает на ст. ст. 309, 310, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по контракту энергоснабжения для государственных нужд № 3654 от 05.05.2010.

В судебном заседании 18.01.2011 представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 63 587 руб. 58 коп. (т. 1 л.д. 1).

Заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение суда от 18.01.2011).

Дело № А76-24442/2010

В судебном заседании истец заявил об уточнении наименования ответчика  −Управление внутренних дел по Озерскому городскому округу Челябинской области, ходатайство ОАО «Челябэнергосбыт» судом удовлетворено.

В судебном заседании 15.02.2011 объявлен перерыв до 21.02.2011 (14 час. 00 мин.) в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, после перерыва в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 21.02.2011 стороны представили мировое соглашение от 21.02.2011, просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело № А76-24442/2010

Сторонами 21.02.2011 заключено мировое соглашение (т. 2 л.д. 94) на следующих условиях:

«1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму его требований, указанную в исковом заявлении о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с июля 2010 года по октябрь 2010 года включительно (с учетом уменьшения Истцом исковых требований), в размере 63 587 рублей 58 копеек (шестидесяти трех тысяч пятисот восьмидесяти семи руб. 58 коп.), на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении.

2. Выплата указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения суммы осуществляется Ответчиком на расчетный счет истца в течение 1 (одного) месяца со дня утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Челябинской области.

3. Сумма задолженности, указанная Сторонами в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, вносится Ответчиком на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель:

Филиал «Озерскэнергосбыт» ЗАО «Энергосбыт» (ул. Комсомольская, 4а, г. Озерск Челябинской области, 456780)

р/сч № <***> в Челябинском ОСБ 8597

к/с 30101810700000000602, БИК 047501602, ИНН <***>, КПП 742245001.

4. Истец не имеет претензий к Ответчику.

5. Положения ст. ст. 49, 138, 139, 140, 141, 142 150, 151 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

6. Все судебные расходы при заключении Мирового соглашения Ответчик относит на свой счет. В связи с тем, что Управление внутренних дел по Озерскому городскому округу Челябинской области является

Дело № А76-24442/2010

государственным органом, выступающим по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде, в качестве ответчика, согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр  −для приобщения к материалам гражданско-правового дела Арбитражным судом Челябинской области».

Изучив содержание мирового соглашения от 21.02.2011, суд считает, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению (ст. 141 АПК РФ).

Производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 63 587 руб. 58 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 543 руб. 50 коп.

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями № 971 от 24.11.2010, № 925 от 10.11.2010 уплачена государственная пошлина в сумме 4 126 руб. 02 коп. (т. 1 л.д. 11, 12).

Государственная пошлина в сумме 2 854 руб. 27 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 333.40 НК РФ, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 141, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Дело № А76-24442/2010
ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 21.02.2011, заключенное между истцом  −открытым акционерным обществом «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, и ответчиком  −Управлением внутренних дел по Озерскому городскому округу Челябинской области, Челябинская область, г. Озерск, в следующей редакции:

«1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму его требований, указанную в исковом заявлении о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с июля 2010 года по октябрь 2010 года включительно (с учетом уменьшения Истцом исковых требований), в размере 63 587 рублей 58 копеек (шестидесяти трех тысяч пятисот восьмидесяти семи руб. 58 коп.), на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении.

2. Выплата указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения суммы осуществляется Ответчиком на расчетный счет истца в течение 1 (одного) месяца со дня утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Челябинской области.

3. Сумма задолженности, указанная Сторонами в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, вносится Ответчиком на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель:

Филиал «Озерскэнергосбыт» ЗАО «Энергосбыт» (ул. Комсомольская, 4а, г. Озерск Челябинской области, 456780)

р/сч № <***> в Челябинском ОСБ 8597

к/с 30101810700000000602, БИК 047501602, ИНН <***>, КПП 742245001.

4. Истец не имеет претензий к Ответчику.

Дело № А76-24442/2010

5. Положения ст. ст. 49, 138, 139, 140, 141, 142 150, 151 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

6. Все судебные расходы при заключении Мирового соглашения Ответчик относит на свой счет. В связи с тем, что Управление внутренних дел по Озерскому городскому округу Челябинской области является государственным органом, выступающим по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде, в качестве ответчика, согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр  −для приобщения к материалам гражданско-правового дела Арбитражным судом Челябинской области».

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу  −открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 854 руб. 27 коп.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.

Разъяснить заявителю, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Дело № А76-24442/2010

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интерне-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа htth://www.fasuo.arbitr.ru.