Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюрягиной С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСнабМонтаж» (ИНН <***> ОГРН <***> г. Челябинск) о включении в реестр требований кредиторов на сумму 20 413 020 руб. 82 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтройКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Мясояханефтегаз»,

при участии в судебном заседании:

представителя временного управляющего – ФИО1, доверенность от 17.05.2019, паспорт;

представителя ФНС России – ФИО2, доверенность от 13.02.2020, удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 30.08.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтройКомплекс» (далее – ООО «СоюзСтройКомплекс»).

Решением от 15.11.2018 ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСнабМонтаж» (далее – ООО «ЭнергоСнабМонтаж», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов на сумму 20 413 020 руб. 82 коп., в том числе:

- 18 555 992 руб. 07 коп. – основной долг;

- 1 857 028 руб. 75 коп. – неустойка.

Определением от 17.12.2018 требование кредитора принято к производству, установлен срок для предоставления возражений относительно требования кредитора.

В материалы обособленного спора по требованию кредитора ООО «ЭнергоСнабМонтаж» от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование отзыв с возражениями на требование, в котором просит отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

Определением от 21.01.2019 было назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве, согласно пункту 4 статье 213.24 Закона о банкротстве.

Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Кредитор обратился в суд с заявлением в установленный статьей 213.8 Закона о банкротстве срок.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 20.02.2017 между ООО «ЭнергоСнабМонтаж» (подрядчик) и ООО «СоюзСтройКомплекс» (генеральный подрядчик) был заключен договор подряда № 614 на выполнение строительных и монтажных работ на строительстве объекта «Обустройство Западно-Мессояхского и Восточно-Мессояхского месторождений. Площадка вахтового жилого комплекса. Спорткомплекс со столовой, прачечной и медпунктом с изолятором» (далее – объект).

Стоимость работ определена п. 3.1 договора и составила 15 704 400 руб. 00 коп.

Приложением № 3 к договору подряда № 614 от 20.02.2017 определены сроки выполнения работ: с 16.03.2017 по 04.09.2017.

25.05.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 614, которым стороны определили дополнительные работы, согласовали стоимость договора с учетом дополнительных работ в размере 44 000 000 руб. 00 коп., определили сроки выполнения дополнительных работ: с 24.05.2017 по 16.10.2017.

ООО «ЭнергоСнабМонтаж» исполнил свои обязательства по договору подряда № 614 от 20.02.2017 и дополнительному соглашению № 1 от 25.05.2017, работы выполнил и сдал генеральному подрядчику. Работы на сумму 27 729 850 руб. 29 коп. приняты генеральным подрядчиком без замечаний, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанными представителем генерального подрядчика.

Как указывает кредитор, ООО «СоюзСтройКомплекс» свои обязательства по оплате принятых работ исполнил лишь в части, оплатив 11 246 448 руб. 22 коп. В оставшейся части договора ООО «СоюзСтройКомплекс» свои обязательства не исполнил, задолженность перед ООО «ЭнергоСнабМонтаж» составляет 15 913 417 руб. 07 коп.

Дополнительным соглашением № 1 от 25.05.2017 п. 3.1.1. абз. 4 стороны изложили в следующей редакции «Питание работников Подрядчика производится за счет Генерального подрядчика, но не более 300 руб. в день с человека, при превышении указанной суммы на 1 человека, данные суммы превышения удерживаются из вознаграждения Подрядчика».

29.12.2017 в адрес ООО «СоюзСтройКомплекс» направлены счет-фактуры № 351, 352, на основании которых ООО «СоюзСтройКомплекс» обязался оплатить 540 150 руб. за питание сотрудников.

07.09.2017 стороны пришли к соглашению (дополнительное соглашение № 2) дополнить договор подряда пунктом 1.1.2 «в случае не представления генеральным подрядчиком техники, подрядчик может привлечь технику, принадлежащую третьим лица. Оплачивается, привлеченная техника Генеральным подрядчиком в течении 10 дней с даты получения подтверждающих документов».

30.10.2017 и 07.11.2017 ООО «ЭнергоСнабМонтаж» перевыставил транспортные услуги генеральному подрядчику ООО «СоюзСтройКомплекс» в сумме 1 053 010 руб. 00 коп.

16.02.2017 между ООО «СоюзСтройКомплекс» и ООО «ЭнергоСнабМонтаж» заключен договор подряда № 609. Подрядчик выполнил для ООО «СоюзСтройКомплекс» работы на сумму 479 430 руб. 00 коп. Работы приняты, акты выполненных работ подписаны, оплата должником не произведена.

Пунктом 5.1 договоров подряда предусмотрена ответственность генерального Подрядчика за нарушение сроков оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы подлежащей оплате.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам у должника образовалась задолженность перед кредитором.

Таким образом, общая сумма задолженности по основному долгу, заявленная кредитором составляет 20 413 020 руб. 82 коп., в том числе 18 555 992 руб. 07 коп. – основной долг, 1 857 028 руб. 75 коп – неустойка.

В ходе рассмотрения настоящего требования кредитора было представлено соглашение от 29.12.2017 об определении порядка расчетов по договору подряда № 614 от 02.02.2017 и дополнительным соглашениям № 1 от 25.02.2017 и № 2 от 07.09.2017, по дополнительному соглашению № 1 от 16.02.2017 к договору подряда № 609 от 16.02.2017.

По условиям указанного соглашения, ООО «СоюзСтройКомплекс» и ООО «ЭнергоСнабМонтаж» договорились о следующем.

В связи с тем, что работы Подрядчиком были выполнены с нарушением установленного срока, а так же в связи с тем, что часть работ выполнена подрядчиком с ненадлежащим качеством стороны пришли к соглашению уменьшить фактический объём и стоимость выполненных работ по договору подряда № 614 от 20.02.2017 на общую сумму 12 427 512 руб. 00 коп.

А также договорились, что в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по договору подряда № 614 от 20.02.2017 неустойка в соответствии с п.5.8 договора составила 35 050 000 руб. 00 коп.

Кроме того, стороны пришли к соглашению в счёт частичной оплаты подрядчиком неустойки, произвести взаимозачёт встречных требований в части оплаты стоимость услуг подрядчика по предоставлению транспорта на сумму 1 604 995 руб. 00 коп., оплаты расходов подрядчика по питанию сотрудников подрядчика на сумму 540 150 руб. 00 коп. и по уборке снега на строительной площадке в вахтовом городке по дополнительному соглашению № 1 от 16.02.2017 к договору подряда № 609 от 16.02.2017 на сумму 479 430 руб. 00 коп.

После проведенного уменьшения в соответствии с п.3.1. указанного соглашения, фактическая стоимость выполненных работ, услуг и затрат по договору подряда № 614 от 20.02.2017 составила 14 750 353 руб. 29 коп.

Стороны также пришли к соглашению определить размер выплачиваемой подрядчиком неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 3 503 905,07 руб., неустойка подлежит удержанию из суммы окончательной оплаты по договору.

В свою очередь генеральный подрядчик отказывается от предъявления Подрядчику оставшейся суммы неустойки в размере 28 921 519 руб. 93 коп.

Таким образом, кредитор и должник определили, что задолженность генерального подрядчика перед подрядчиком и подрядчика перед генеральным подрядчиком по указанным договорам подряда и дополнительным соглашениям к ним на момент подписания соглашения составляет 00,00 руб., а также взаимно отказались от начисления и дальнейшего предъявления каких либо претензий по договорам.

В ходе судебного разбирательства судом было предложено представить возражения относительно соглашения от 29.12.2017 об определении порядка расчетов по договорам подряда.

Возражений по указанному документу от кредитора, уполномоченного органа или иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора по включению требования в реестр требований кредиторов должника не представлено.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства отсутствия задолженности, требование кредитора не может быть признано арбитражным судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требованию кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.П.Воронов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.