Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Букреевой О.Ю., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройОптимум», ОГРН 7404001751 , Челябинская область, г. Златоуст,

к обществу с ограниченной ответственностью «Спец Строй», ОГРН 1147449000995, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Атлант", ОГРН 5177746025111, г. Москва,

о взыскании 666 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Михалевой В.С. по доверенности № 1 от 01.01.2021, управляющего ООО «СтройОптимум» – Степановой А.Б.

представителя ответчика – Мурашовой Е.Ю. по доверенности от 18.01.2021.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройОптимум», ОГРН 1077404001751, Челябинская область, г. Златоуст (далее – истец, ООО «СтройОптимум») 02.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спец Строй», ОГРН 1147449000995, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Спец Строй»), о взыскании 259 666 руб. 67 коп.

Определением суда от 10.08.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по правилам ч. ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 10.12.2020 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Атлант", ОГРН 5177746025111, г. Москва.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и месте судебного заседания извещено.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, просил назначить почерковедческую техническую экспертизу, производство которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Независимая судебная экспертиза "Принцип" Цыгановой Оксане Юрьевне.

Перед судебным экспертом поставить вопросы:

1. Выполнена ли подпись в Соглашении о зачете встречных требований от 31.07.2018 собственноручно руководителем ООО "СтройОптимум" или иным лицом?

2. Выполнен ли оттиск печати в Соглашении о зачете встречных требований от 31.07.2018 оттиском оригинального клише печати ООО "СтройОптимум".

В целях разрешения ходатайства о назначении судебной экспертизы, направления запросов в экспертные организации, получения ответов экспертных организаций о возможности, стоимости и сроках производства экспертизы судом 02.03.2021 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 16.03.2021 (15 час. 30 мин.)

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и месте предварительного судебного заседания извещено.

02.03.2021 судом в ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России, Независимая судебная экспертиза АНО "Наш эксперт", ООО "Приоритет-М", Главное экспертное управление по Челябинской области, ООО "Тотал Прогрессив Консалтинг", ООО НСЭ "Принцип", ООО "НИИСЭ-СТЭЛС", ООО Ассоциация независимых судебных экспертов "Экспертиза" направлены запросы с целью получения информации возможности проведения экспертизы.

10.03.2021 в адрес арбитражного суда поступил ответ ООО "НИИСЭ-СТЭЛС", согласно которому стоимость услуг по производству экспертизы составит 20 000 руб. 00 коп., срок производства экспертизы составит 5 дней. Проведение экспертизы может быть поручено эксперту Тимину Владимиру Анатольевичу.

12.03.2021 в адрес арбитражного суда поступил ответ ООО "Независимая судебная экспертиза "Принцип", согласно которому стоимость услуг по производству экспертизы составит 20 000 руб. 00 коп., срок производства экспертизы составит 20 дней. Проведение экспертизы может быть поручено эксперту Цыгановой Оксане Юрьевне.

09.03.2021 в адрес арбитражного суда поступил ответ АНО "Наш эксперт", согласно которому стоимость услуг по производству экспертизы составит 32 000 руб. 00 коп., срок производства экспертизы составит 14 дней. Проведение экспертизы может быть поручено эксперту Песцовой Ольге Юрьевне.

ФБУ ЧелЛСЭ, ООО "Приоритет-М", Главное эспертное управление по Челябинской области, ООО "Тотал-Прогрессив Консалтинг", ООО "Ассоциация независимых судебных экспертов "Экспертиза" ответы на запрос не представили.

Истецв судебном заседании поддержал ходатайство о проведении судебной экспертизы, просил назначить судебную экспертизу эксперту общества с ограниченной ответственностью "Независимая судебная экспертиза "Принцип" Цыгановой Оксане Юрьевне.

Ответчик в судебном заседании возражений не заявил.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

В силу ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются Арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

В соответствии с п. п. 1, 7 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Согласно положениям ч. 4 ст. 82, ч. 2 ст. 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Принимая во внимание, что разрешение вопросов о лице, выполнившим подпись в графе управляющий ООО "СтройОптимум", и соответствии оттиска печати в Соглашении о зачете встречных требований от 31.07.2018,требует специальных познаний, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство ООО "СтройОптимума" на основании ст. ст. 65, 82 АПК РФ.

Заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами (ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ).

Право выбора экспертного учреждения или эксперта принадлежит арбитражному суду (ст. ст. 55, 82, 83 АПК РФ).

С учетом поступивших в арбитражный суд ответов экспертных организаций, суд приходит к выводу о необходимости назначить судебную экспертизу, проведение которой следует поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Независимая судебная экспертиза "Принцип", ОГРН 1157452000675 (г. Челябинск, ул. Красная, д. 4, этаж 6, офис 6) Цыгановой Оксане Юрьевне.

Сведения об эксперте: Цыганова Оксана Юрьевна образование: высшее по специальности "Судебная экспертиза, квалификация "Эксперт-криминалист", свидетельство на право самостоятельного производства почерковедческих экспертиз и судебных технико-криминалистических экспертиз документов (от 24.10.2016) № 028376, выданное Экспертно-квалификационной комиссией ГУ МВД России по Свердловской области.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Выполнена ли подпись в Соглашении о зачете встречных требований от 31.07.2018 (т. 1 л.д. 107-108) собственноручно управляющим ООО "СтройОптимум" Степановой А.Б. или иным лицом?

2. Выполнен ли оттиск печати в Соглашении о зачете встречных требований от 31.07.2018 (т. 1 л.д. 107-108) оттиском оригинального клише печати ООО "СтройОптимум"?

В связи с назначением экспертизы по делу на основании п. 1 ст. 144 АПК РФ производство по делу следует приостановить до получения заключения эксперта.

Руководствуясь ст. ст. 82, 83, 87 п. 1 ст. 144, ст. ст. 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Независимая судебная экспертиза "Принцип", ОГРН 1157452000675
(г. Челябинск, ул. Красная, д. 4, этаж 6, офис 6) Цыгановой Оксане Юрьевне.

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

2.1. Выполнена ли подпись в Соглашении о зачете встречных требований от 31.07.2018 (т. 1 л.д. 107-108) собственноручно управляющим ООО "СтройОптимум" Степановой А.Б. или иным лицом?

2.2. Выполнен ли оттиск печати в Соглашении о зачете встречных требований от 31.07.2018 (т. 1 л.д. 107-108) оттиском оригинального клише печати ООО "СтройОптимум"?

3. Установить размер вознаграждения эксперту в сумме 20 000 руб. 00 коп.

4. Истцу –обществу с ограниченной ответственностью «СтройОптимум», ОГРН 1077404001751, Челябинская область, г. Златоуст –обеспечить оплату экспертизы путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области в срок до 22.03.2021 денежных средств в размере 20 000 руб. 00 коп., доказательства оплаты стоимости экспертизы предоставить в материалы дела в срок до 23.03.2021.

5. Представить в распоряжения эксперта подлинники муниципальный контракт №Ф.2018.590385 от 14.12.2018, договор на выполнение работ от 25.12.2018, приказ о прекращении трудового договора с работником № 046-ЛС от 14.09.2018, справку о стоимости выполненных работ затрат № 7 от 07.11.2018, акт выполненных работ № 21 от 27.12.2018, договор беспроцентного займа от 21.09.2018, доверенность № 27 от 13.06.2017, досудебная претензия по договору займа № 169 от 28.10.2019, экспериментальные образцы подписи управляющего ООО "СтройОптимум" Степановой А.Б. на 3 листах (т. 1 л.д. 133-135), образцы печатей на 2 листах (т. 1 л.д. 136-137)

6. Экспертизу провести в срок до 26.04.2021.

7. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

8. По результатам экспертизы предоставить мотивированное заключение с приложением уставных документов экспертной организации, соответствующей лицензии и документов, подтверждающих компетентность эксперта по предмету исследования в соответствии со
ст. 86 АПК РФ, материалы дела возвратить суду не позднее 27.04.2021.

9. Производство по делу приостановить до 05.05.2021.

10. Назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу и рассмотрению искового заявления на 05.05.2021 на
10 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 219.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Судья Н.Р. Скобычкина

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.