Определение № А76-24825/18 от 01.11.2018 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Толочко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению индивидуального предпринимателя Напольских Анатолия  Геннадьевича, ОГРНИП 310745307600011, г. Челябинск, 

к акционерному обществу "СОГАЗ", ОГРН 1027739820921, г. Челябинск,  при участии в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора Шлея Андрея Сергеевича,  Скрынникова Павла Анатольевича. 

о взыскании 400 000 руб.,

При участии в судебном заседании : представителя истца : Савинова А.Ю. на  основании доверенности от 09.12.2018 сроком на 3 года, личность  удостоверена паспортом, представителя ответчика: Зуевой Е.И. на основании  доверенности Ф40-72/18 от 05.09.2018 сроком по 28.08.2019, личность  удостоверена паспортом, третье лицо : Скрынников Павел Анатольевич  лично, личность удостоверена паспортом. 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Напольских Анатолий  Геннадьевич, ОГРН 310745307600011, г. Челябинск, (далее – истец, ИП  Напольских А.Г.), 02.08.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к акционерному обществу "СОГАЗ", ОГРН  1027739820921, г. Челябинск, (далее – ответчик, АО "СОГАЗ"), о взыскании  неустойки в размере 400 000 рублей. 

Определением суда от 09.08.2018 к участию в деле в качестве третьего  лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора суд привлек Шлей Андрея Сергеевича, Скрынникова Павла  Анатольевича. 

Определением суда от 06.09.2018 дело рассматривается по общим  правилам искового производства, в связи с ходатайством ответчика о  фальсификации доказательств, назначено к рассмотрению в  предварительном судебном заседании. 

Представитель ответчика АО "СОГАЗ" заявил ходатайство о  фальсификации доказательств договора цессии № 8а от 16.05.2018г., 

дополнительного соглашения к договору цессии без номера от 15.01.2018 г.,  в порядке ст. 161 АПК РФ. 

В судебном заседании 09.10.2018 ответчик поддержал ранее  заявленное ходатайство о фальсификации доказательств договора цессии   № 8а от 16.05.2018г., дополнительного соглашения к договору цессии без  номера от 15.01.2018 г. в порядке ст. 161 АПК РФ, истец отказался  исключить данные документы из числа доказательств, предоставил в дело  подлинный договор цессии № 8А от 16.05.2018, дополнительное соглашение  к договору уступки прав требований (цессии ) без номера от 15.01.2018 

В судебном заседании 09.10.2018 судом проведены соответствующие  действия, у истца и ответчика отобрана расписка в связи с ходатайством о  фальсификации доказательств заявленном в порядке ст. 161 АПК РФ. Истец  и ответчик предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 303  ч.1, 306 ч.1 УК РФ. 

В судебном заседании 01.11.2018 представителем ответчика в связи с  заявление о фальсификации доказательств заявлено ходатайство в порядке  ст. 82 АПК РФ о назначении по делу судебной экспертизы. 

На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы: 

-определить когда были изготовлены договор уступки права  требования № 8 А от 16.05.2018 г и дополнительное соглашение от 15.01.2018  г к договору уступки прав требования (цессии) без № от 05.07.2017 г? 

-определить, выполнена ли подпись на договоре уступки права  требования № 8 А от 16.05.2018 и дополнительном соглашении от 15.01.2018  г к договору уступки прав требования (цессии) без № от 05.07.2017 самим  ФИО1 или другим лицом с подражанием почерку и подписи Шлея  А.С.? 

-определить выполнена ли подпись на дополнительном соглашении от  15.01.2018 г к договору уступки прав требования (цессии) без № от  05.07.2017 г. самим ФИО2 или другим лицом с подражанием  почерку и подписи ФИО2? 

Суд считает возможным ходатайство в порядке ст. 82 АПК РФ  удовлетворить, провести соответствующие подготовительные действия,  направить запросы в экспертные организации. 

В судебном заседании 01.11.2018 третье лицо ФИО2 заявил, что подпись на дополнительном соглашении к договору  уступки прав требования (цессии) без № от 15.01.2018 (л.д.58) принадлежит  ему. 

В судебном заседании 01.11.2018 в связи с заявлением о  фальсификации доказательств у третьего лица ФИО2 отбираются экспериментальные образцы подписи. 

Отобранные образцы подписи приобщаются к материалам дела. 

С целью полного и всестороннего исследования материалов дела, с  учетом проведения подготовительных действий к судебной экспертизе суд  считает необходимым судебное заседание отложить. 

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 07 декабря 2018 года на 11 час. 30  мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской  области по адресу: <...>, кабинет № 220 (телефон  аппарата судьи – 225-04-61, факс - <***>, справочная служба  арбитражного суда - 265-78-24, Интернет-сайт: http://info@.chelarbitr.ru). 

Провести соответствующую подготовку по делу, направить запросы в  экспертные организации. 

Участвующим в деле лицам, выполнить следующие действия:

Истцу: обеспечить явку в судебное заседание третьего лица  являющегося цедентом по договору ФИО1. 

Ответчику: указать примерные даты изготовления документов о  фальсификации которых им заявлено. 

Шлею А.С.: явиться в судебное заседание 07.12.2018 в 11 час. 30 мин.,  предоставить подлинные договоры цессии и дополнительного соглашения к  нему по ДТП от 23.02.2016. 

ФИО2: представить свободные образцы подписи и  почерка (договоры, расписки, квитанции и т.д. (около 10 документов)),  подлинные договоры цессии и дополнительного соглашения к нему по ДТП  от 23.02.2016. 

Судья Е.Н. Соцкая