Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толочко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Напольских Анатолия Геннадьевича, ОГРНИП 310745307600011, г. Челябинск,

к акционерному обществу "СОГАЗ", ОГРН 1027739820921, г. Челябинск, при участии в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Шлея Андрея Сергеевича, Скрынникова Павла Анатольевича.

о взыскании 400 000 руб.,

При участии в судебном заседании : представителя истца : Савинова А.Ю. на основании доверенности от 09.12.2016 сроком на 3 года, личность удостоверена паспортом, представителя ответчика: Зуевой Е.И. на основании доверенности Ф40-72/18 от 05.09.2018 сроком по 28.08.2019, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Напольских Анатолий Геннадьевич, ОГРН 310745307600011, г. Челябинск, (далее – истец, ИП Напольских А.Г.), 02.08.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СОГАЗ", ОГРН 1027739820921, г. Челябинск, (далее – ответчик, АО "СОГАЗ"), о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей.

Определением суда от 09.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора суд привлек Шлей Андрея Сергеевича, Скрынникова Павла Анатольевича.

Определением суда от 06.09.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства, в связи с ходатайством ответчика о фальсификации доказательств, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Представитель ответчика АО "СОГАЗ" заявил ходатайство о фальсификации доказательств договора цессии № 8а от 16.05.2018г.,

дополнительного соглашения к договору цессии без номера от 15.01.2018 г., в порядке ст. 161 АПК РФ.

В судебном заседании 09.10.2018 ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о фальсификации доказательств договора цессии № 8а от 16.05.2018г., дополнительного соглашения к договору цессии без номера от 15.01.2018 г. в порядке ст. 161 АПК РФ, истец отказался исключить данные документы из числа доказательств, предоставил в дело подлинный договор цессии № 8А от 16.05.2018, дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии ) без номера от 15.01.2018

В судебном заседании 09.10.2018 судом проведены соответствующие действия, у истца и ответчика отобрана расписка в связи с ходатайством о фальсификации доказательств заявленном в порядке ст. 161 АПК РФ. Истец и ответчик предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 303 ч.1, 306 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании 01.11.2018 были отобраны экспериментальные образцы подписи третьего лица ФИО1, кроме того представителем ответчика в связи с заявление о фальсификации доказательств заявлено ходатайство в порядке ст. 82 АПК РФ о назначении по делу судебной экспертизы.

На разрешение эксперта ответчик просит поставить следующие вопросы:

-определить когда были изготовлены договор уступки права требования № 8 А от 16.05.2018 г и дополнительное соглашение от 15.01.2018 г к договору уступки прав требования (цессии) без № от 05.07.2017 г?

-определить, выполнена ли подпись на договоре уступки права требования № 8 А от 16.05.2018 и дополнительном соглашении от 15.01.2018 г к договору уступки прав требования (цессии) без № от 05.07.2017 самим ФИО2 или другим лицом с подражанием почерку и подписи Шлея А.С.?

-определить выполнена ли подпись на дополнительном соглашении от 15.01.2018 г к договору уступки прав требования (цессии) без № от 05.07.2017 г. самим ФИО1 или другим лицом с подражанием почерку и подписи ФИО1?

Судом ходатайство в порядке ст. 82 АПК РФ удовлетворено, направлены запросы в экспертные организации.

В материалы дела поступили ответы от экспертных организаций.

Судом определена экспертная организация Федеральное Бюджетное Учреждение Челябинская Лаборатория Судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, с учетом квалификации экспертов, стоимости и сроков проведения судебной экспертизы.

Суд отмечает, что истцом и третьими лицами определение суда от 01.11.2018 не исполнено, свободные образцы подписи третьих лиц не представлены.

С целью полного и всестороннего исследования материалов дела, с учетом проведения подготовительных действий к судебной экспертизе суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 16 января 2019 года на 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 220 (телефон аппарата судьи – 225-04-61, факс - <***>, справочная служба арбитражного суда - 265-78-24, Интернет-сайт: http://info@.chelarbitr.ru).

Провести соответствующую подготовку по делу, направить запросы в экспертные организации.

Участвующим в деле лицам, выполнить следующие действия:

Истцу: в связи с заявлением ответчика в порядке ст.161 АПК РФ обеспечить явку в судебное заседание третьего лица являющегося цедентом по договору - ФИО2 для отбора экспериментальных образцов подписи указанного лица, письменное согласие на порчу документов - договора цессии № 8а от 16.05.2018г., дополнительного соглашения к договору цессии без номера от 15.01.2018 г., о фальсификации которых в порядке ст. 161 АПК РФ заявлено ответчиком, представить свободные и условно-свободные образцы подписи и почерка Шлея А.С., ФИО1 .

Ответчику представить свободные и условно-свободные образцы подписи и почерка Шлея А.С., ФИО1 .

Шлею А.С.: явиться в судебное заседание 16.01.2019 в 11 час. 00 мин., предоставить подлинные договоры цессии и дополнительного соглашения к нему по ДТП от 23.02.2016, представить свободные и условно-свободные образцы подписи и почерка (договоры, расписки, квитанции и т.д. (около 10 документов)), подлинные договоры цессии и дополнительного соглашения к нему по ДТП от 23.02.2016.

ФИО1: представить свободные и условно-свободные образцы подписи и почерка (договоры, расписки, квитанции и т.д. (около 10 документов)), подлинные договоры цессии и дополнительного соглашения к нему по ДТП от 23.02.2016, в случае предоставления указанных документов в дело № 2-122/2018 рассмотренное Калининским районным судом, запросить их из материалов указанного дела.

Разъяснить сторонам положения ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым стороны несут риск неосуществления процессуальных прав и обязанностей.

Судья Е.Н. Соцкая