Определение № А76-24881/11 от 10.01.2012 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Арбитражного суда Челябинской области С.М.Шумакова, при решении вопроса о принятии к производству искового заявления Прокурор Челябинской области, к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнеуральский» Челябинской области, о признании сделки частично недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Челябинской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнеуральский» Челябинской области (далее ответчики), о признании недействительными подпункты «б, в» пункта 3.2, пункт 4.8, абзац 2 пункта 7.3 в части расторжения договора по инициативе оператора связи в случае не устранения нарушений условий договора в течение 6 месяцев с момента приостановления оказания услуг по договору №3624262/40 от 01.01.2010 между ОАО «Уралсвязьинформ» и Межмуниципальным ОВД «Верхнеуфалейский».

Исковое заявление подано с нарушением требований ст.125, ст. 126 АПК РФ, и в соответствии с п.1 ст. 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения, по следующему основанию.

В нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия прокурора области А.П. Войтович на подписание искового заявления.

В силу ст. 61 АПК РФ полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Таким образом, истцом не представлен документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.125 и ст.126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 13.02.2012 исправить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление документов в суд в срок до

13.02.2012 и представить в суд: - документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления.

При переписке обязательно ссылайтесь на номер арбитражного дела.

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в

определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.М. Шумакова

Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, факс (351) 266-72- 10, е-mail: chel@chel.arbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru