АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск Дело № А76-24902/2014 10 августа 2015 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даминовой Э.И., рассмотрев ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы, о предоставлении доступа к объектам исследования по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тюмень, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Челябгазстрой», г. Челябинск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Трест Строймонолит», г. Екатеринбург, о взыскании 476 660 руб. 10 коп., без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Тюмень (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Челябгазстрой», г. Челябинск (далее – ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Трест Строймонолит», г. Екатеринбург, о взыскании 476 660 руб. 10 коп.
Определением суда от 21.01.2015 производство по делу № А76- 24902/2014 приостановлено для проведения судебной экспертизы в ООО «Тотал Прогрессив Консалтинг», <...>.
предоставлении доступа к объектам исследования.
Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявленное ходатайство о продлении срока проведения экспертизы и предоставлении доступа к объектам исследования, арбитражный суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом не принимается довод истца о том, что продление срока проведения экспертизы к затягиванию процесса, поскольку в силу п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» продление срока производства судебной экспертизы является правом экспертной организации. Данное ходатайство экспертной организации мотивированно и обоснованно, необходимо в связи с выездом экспертов на объект исследования и дачи объективного заключения.
Определением суда от 21.01.2015 производство по делу № А76- 24902/2014 приостановлено для проведения судебной экспертизы в ООО «Тотал Прогрессив Консалтинг», <...> и продление сроков проведения экспертизы в связи с необходимостью осмотра объектов исследования является правом эксперта.
Руководствуясь ст. ст. 55, п. 1 ст. 144, п. 4 ст. 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
предоставлении доступа к объектам исследования удовлетворить.
определением от 21.01.2015, установить до 01 октября 2015 года.
3. Обязать ООО «Мечел-Материалы» обеспечить выдачу пропуска для экспертов Карташовой Людмилы Ивановны и Григорьева Сергея Борисовича с оборудованием; истца – ИП Котова М.Н., ответчика – ООО ПКФ «Челябгазстрой» в целях обеспечения доступа к объектам исследования 14, 15, 16 или 18 сентября 2015 года. Оборудование экспертов, необходимое для проведения исследования: цифровой фотоаппарат Samsung ST65; цифровой фотоаппарат Nikon COOLPIX S3500 № 41176228/; цифровая видеокамера JVC GZ-MG145ER; дальномер лазерный Leica DISTO (Свидетельство о поверке «Р-393 ФБУ «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЦСМ» действительно до 21.10.2015 г.); рулетка измерительная металлическая № 9 «DONEWELL» 0-10,0 м (Сертификат о калибровке № 1013, действительно 06.04.2016 г.); штангенциркуль ШЦ-И 0-250 мм ЦД 0,05 мм (Свидетельство о поверке № 4586, действительно до 07.07.2016 г.); уровень строительный L=1200 мм № 5832 (Свидетельство о поверке № 1011. действительно до 06.04.2016 г.); уровень строительный L=2000 мм № 5834 5832 (Сертификат о калибровке № 1012, действительно до 06.04.2016 выдан ФБУ «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЦСМ»); линейка металлическая (Паспорт о калибровке линейки измерительной металлической выдан ФБУ «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЦСМ» сроком до 06.04.2016).
Судья Т.В. Тиунова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.