Определение № А76-24906/16 от 17.01.2017 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск Дело № А76-24906/2016
17 января 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

рассмотрев ходатайство Государственного учреждения – Отделения  Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области об  истребовании доказательств, 

по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, 

к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда  Российской Федерации по Челябинской области, ОГРН <***>, г.  Челябинск, 

об обязании заключить контракт,

УСТАНОВИЛ:

 индивидуальный предприниматель ФИО1,  ОГРНИП <***>, г. Челябинск обратился с исковым заявлением в  Арбитражный суд Челябинской области к Государственному учреждению –  Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской  области, ОГРН <***>, г. Челябинск об обязании заключить  государственный контракт по итогам открытого аукциона в электронной  форме от 28.09.2016 № 0269100000216000123. 

 Ответчик в судебном заседании обратился с ходатайством об  истребовании от ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска (454100, <...>) следующей информации: 

 В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица,  у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с  ходатайством об истребовании данного доказательства. 

В соответствии с ч. 8 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом  истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще  или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом  суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня  получения копии определения об истребовании доказательства. 

Принимая во внимание, что ответчик не имеет возможности  самостоятельно получить вышеназванные доказательства, суд считает, что  ходатайство подлежит удовлетворению. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 66, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

(расчеты) за 2015 год?

 Судья Е.А. Бахарева