Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail:info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Земляновой А.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Лесной Урал Лобва», Свердловская область, п. Лобва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания УРАЛКАМ», г. Челябинск,

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

публичное акционерное общество «Нефаз»,г. Нефтекамск , республика Башкортостан общество с ограниченной ответственностью «Спецавтомаш», г.ю Миасс Челябинской области

о замене некачественного товара,
в судебном заседании приняли участие:

представитель ответчика: Популова Ольга Александровна (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела)

Обухова Наталья Владимировна (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесной Урал Лобва» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания УРАЛКАМ» (далее - ответчик) об обязании ответчика осуществить замену некачественного Товара – НЕФАЗ-93341, полуприцеп автомобильный, год выпуск 2017, VIN X1F933410H0001352, кузов X1F933410H0001352, цвет черный, ПТС 02 ОТ 001836, выдан 03.11.2017.

Ответчиком требования о замене товара в период гарантийного срока отклонены, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств того, что неисправность обнаружена в период гарантийного срока при соблюдении правил эксплуатации, предусмотренных в руководстве по эксплуатации. Тем более, что из представленных фотографий следует, что трещина в раме истцом была устранена в самостоятельном порядке. Представитель ответчика ссылается на то, что истцом для предъявления требования о замене должны быть представлены документы в подтверждение , которые в свою очередь могли бы быть представлены непосредственному изготовителю продукции.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора изготовителя товара, о замене которого рассматриваются настоящие требования: акционерное общество ТФК «КАМАЗ».

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Предусмотренный процессуальным законодательством институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Из взаимосвязанных положений пунктов 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и нормы статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что безусловным основанием для привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле, является принятие (возможное принятие) судом по результатам рассмотрения спора судебного акта, которым непосредственно затрагиваются права или обязанности такого лица.

Исследовав материалы дела, в частности представленный ответчиком договор поставки № 100/0217- 23759 от 07.02.2017 , заключенный с Акционерным обществом «Торгово-финансовая компания «КАМАЗ» суд пришел к выводу о том, что на права и интересы последнего может повлиять судебный акт по настоящему делу в связи, с чем ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости представления сторонами дополнительных документов, а именно: заявителю повторно представить суду доказательство направления в адрес привлеченных участников копию заявления.

При вышеуказанных обстоятельствах судебное заседание должно быть отложено.
На основании, ст. 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество ТФК «КАМАЗ» (423800 Республика Татарстан, г. Набережные Челны, район Автомобильного завода, АБК 421).

Отложить судебное заседание на 03 декабря 2018 г. в 09 ч. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет 705, тел.факс 8 (351) 265-24-11 (помощник судьи).

Обязать заявителя направить в адрес привлеченных участников копию заявления в суд и доказательства направления представить суду.

Предложить ответчику представить всю переписку с истцом по поводу обнаруженной неисправности продукции , в том числе фотографий.

Третьим лицам предложить представить письменное мнение на заявление.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела; информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» , а также путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru

Судья: В.В. Худякова