Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество «Нефаз»,г. Нефтекамск , республика Башкортостан общество с ограниченной ответственностью «Спецавтомаш», г.ю Миасс Челябинской области

о замене некачественного товара,
в судебном заседании приняли участие:

представитель ответчика: ФИО1 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела)

ФИО2 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесной Урал Лобва» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания УРАЛКАМ» (далее - ответчик) об обязании ответчика осуществить замену некачественного Товара – НЕФАЗ-93341, полуприцеп автомобильный, год выпуск 2017, VIN <***>, кузов <***>, цвет черный, ПТС 02 ОТ 001836, выдан 03.11.2017.

Ответчиком требования о замене товара в период гарантийного срока отклонены, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств того, что неисправность обнаружена в период гарантийного срока при соблюдении правил эксплуатации, предусмотренных в руководстве по эксплуатации. Тем более, что из представленных фотографий следует, что трещина в раме истцом была устранена в самостоятельном порядке. Представитель ответчика ссылается на то, что истцом для предъявления требования о замене должны быть представлены документы в подтверждение , которые в свою очередь могли бы быть представлены непосредственному изготовителю продукции.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора изготовителя товара, о замене которого рассматриваются настоящие требования: акционерное общество ТФК «КАМАЗ».

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Предусмотренный процессуальным законодательством институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Из взаимосвязанных положений пунктов 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и нормы статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что безусловным основанием для привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле, является принятие (возможное принятие) судом по результатам рассмотрения спора судебного акта, которым непосредственно затрагиваются права или обязанности такого лица.

Исследовав материалы дела, в частности представленный ответчиком договор поставки № 100/0217- 23759 от 07.02.2017 , заключенный с Акционерным обществом «Торгово-финансовая компания «КАМАЗ» суд пришел к выводу о том, что на права и интересы последнего может повлиять судебный акт по настоящему делу в связи, с чем ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости представления сторонами дополнительных документов, а именно: заявителю повторно представить суду доказательство направления в адрес привлеченных участников копию заявления.

При вышеуказанных обстоятельствах судебное заседание должно быть отложено.
На основании, ст. 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество ТФК «КАМАЗ» (423800 <...> район Автомобильного завода, АБК 421).

Отложить судебное заседание на 03 декабря 2018 г. в 09 ч. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 705, тел.факс 8 (351) 265-24-11 (помощник судьи).

Обязать заявителя направить в адрес привлеченных участников копию заявления в суд и доказательства направления представить суду.

Предложить ответчику представить всю переписку с истцом по поводу обнаруженной неисправности продукции , в том числе фотографий.

Третьим лицам предложить представить письменное мнение на заявление.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела; информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» , а также путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru

Судья: В.В. Худякова