Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление», г. Челябинск (ОГРН <***>),

требование № 51 Челябинской первичной профсоюзной организации работников муниципального унитарного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление» общественной организации «Общероссийский профсоюз рабочих местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий» г. Челябинск (ОГРН <***>),

в размере 232 813 рублей 82 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

от кредитора – ФИО1, доверенность от 09.12.2014, ФИО2, доверенность от 09.12.2014,

от конкурсного управляющего ФИО3, доверенность от 10.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – предприятие «ДРСУ», должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2014 (резолютивная часть решения оглашена 28.11.2014) предприятие «ДРСУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении имущества должника конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от №227 от 13.12.2014.

Челябинская первичная профсоюзная организация работников муниципального унитарного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление» общественной организации «Общероссийский профсоюз рабочих местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий» (далее – Профсоюзная организация) 19.02.2015 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по перечислению профсоюзных взносов в размере 376 441 рубль 31 копейка (вх. 5783 от 14.02.2015, Требование №51).

Ходатайством от 03.04.2015 Профсоюзная организация уточнила размер требований и просила включить в реестр требований кредиторов предприятия «ДРСУ» 232 813 рублей 82 копейки профсоюзных взносов (Т.51, л.д. 21).

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнение принято арбитражным судом как уменьшение размера требования в судебном заседании 06.04.2015.

В судебном заседании 06.04.2015 Профсоюзная организация настаивала на требованиях с учетом принятого уточнения.

Конкурсный управляющий относительно требования, с учетом уточнения не возразил, о чем представил отзыв (Т.51, л.д. 22).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора обоснованно и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

В соответствии с п. 10 ст. 16, а также п.п. 3-5 ст. 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованию кредитора.

Профсоюзной организацией предъявлена задолженность по взносам на заработную плату за период с 01.01.2014 по 31.08.2014 в размере 232 813 рублей 82 копейки.

Согласно п.1 ст.48 устава Профсоюзной организации, работающие члены Профсоюза уплачивают ежемесячные членские взносы в размере 1% от заработной платы по основному месту работы. В соответствии с п.8.3 коллективного договора, заключенного между работодателем и работниками предприятия «ДРСУ» на 2012-2015, гарантией профсоюзной деятельности является удержание из заработной платы членов профсоюза ежемесячно и безвозмездно взносов в размере 1% в пользу профсоюзного комитета и отраслевого обкома профсоюза в размере, определенном пленумом Обкома (Т. 4, л.д. 6-10).

Должник своих обязательств надлежащим образом не исполнил.

Согласно подпункту 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ № 37 от 06.06.2014 удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Требования работников, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, включаются в реестр требований кредиторов в полном размере без вычета подлежащих удержанию сумм налога на доходы физических лиц или членских профсоюзных взносов. В случае осуществления в ходе процедуры банкротства расчетов по таким требованиям удерживаемые должником суммы этого налога или таких взносов уплачиваются в режиме реестровых требований второй очереди.

В связи с неисполнением должником обязанности по перечислению профсоюзных взносов в размере 232 813 рублей 82 копейки и нахождением его в процедуре банкротства – конкурсного производства, кредитор обратился к должнику с настоящим требованием.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности должником (ст. 65 АПК РФ), размер задолженности прямо не оспорен конкурсным управляющим, требование кредитора в размере 232 813 рублей 82 копейки признается арбитражным судом обоснованным и подлежит установлению в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 названного Закона.

Пропущенный срок восстановлению не подлежит, последствия пропуска срока специально урегулированы в п.п. 4, 5 ст.142 Закона о банкротстве (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

Согласно п.4 ст.142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Требование предъявлено кредитором 19.03.2015, то есть после закрытия реестра требований кредиторов (13.01.2015), а потому, в соответствии с п. 5 ст. 142 Закона о банкротстве оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Учесть требование № 51 Челябинской первичной профсоюзной организации работников муниципального унитарного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление» общественной организации «Общероссийский профсоюз рабочих местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий» в размере 232 813 рублей 82 копейки профсоюзных взносов во второй очереди реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление», г. Челябинск, как подлежащее удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления полного текста определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись М.В. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru .