Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Испандьяровым С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление», г. Челябинск (ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – предприятие «ДРСУ», должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2014 (резолютивная часть от 28.11.2014) предприятие «ДРСУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 10.11.2016 конкурсным управляющим предприятия «ДРСУ» утвержден ФИО1.

К рассмотрению в судебном заседании 20.11.2017 в соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) назначался отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Конкурсным управляющим в арбитражный суд представлены отчеты о ходе проведения конкурсного производства и использовании денежных средств, материалы по собранию кредиторов, отчеты об оценке недвижимого имущества, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев (вх. № 22431 от 18.04.2019, № 70460 от 19.12.2018, № 61607 от 13.11.2018, № 63576 от 21.11.2018, № 11151 от 27.02.2019).

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил, что за отчетный период конкурсного производства, открытого в отношении предприятия «ДРСУ», конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия.

В средствах массовой информации – газете «Коммерсантъ» от № 227 от 13.12.2014 опубликовано информационное сообщение о признании должника

банкротом и об открытии в отношении имущества должника конкурсного производства.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой составлены инвентаризационные описи (отчет от 13.11.2017). Балансовая стоимость имущества предприятия «ДРСУ» составляет 229 696,4 тыс.руб., в том числе 130 926,3 тыс.руб. основных средств, 59 153,4 тыс.руб. прочих доходных вложений, 34 922,4 тыс.руб. дебиторской задолженности, 4 694,3 тыс.руб. товарно-материальных ценностей.

Конкурсным управляющим проводятся мероприятия по розыску имущества должника, регистрация права хозяйственного ведения на объекты недвижимости, а так же оценке имущества должника.

По результатам мероприятий по реализации имущества должника заключены договоры на общую сумму 29 939 839 руб.

Конкурсным управляющим проводятся торги по реализации недвижимого имущества должника в количестве 20 единиц, закрепленного за должником на праве хозяйственного ведения.

Конкурсным управляющим продолжается работа по взысканию дебиторской задолженности.

Также конкурсным управляющим осуществляется работа по оспариванию в судебном порядке сделок должника совершенных в преддверии банкротства предприятия «ДРСУ», привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности, а так же по взысканию убытков.

По состоянию на 05.10.2018 размер денежных средств, поступивших на счет должника, составил 144 662 421,34 руб.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому в первой очереди учтены требования кредиторов в размере 169 009,76 тыс.руб., во второй очереди – 18 878 694,42 тыс.руб., в третьей очереди – 952 486,57589 тыс.руб. Размер требований кредиторов, подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, составляет 48 511,37885 тыс.руб. Реестр требований кредиторов закрыт 14.01.2015.

Документы, подлежащие длительному хранению, конкурсным управляющим сданы в государственный архив г. Челябинска по акту № 1668/1 от 11.04.2016.

Из содержания отчета и ходатайства конкурсного управляющего, следует, что продление срока необходимо в целях оспаривания сделок должника, взыскании убытков, реализации имущества должника и осуществления расчетов с кредиторами.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. В соответствии с Законом о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд находит возможным конкурсное производство продлить, поскольку невыполнение всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, препятствует решению вопроса о дальнейшем движении дела о банкротстве.

Руководствуясь ст. 124, 127, 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении должника – муниципального унитарного предприятия «Дорожное ремонтно- строительное управление» (ОГРН <***>) до 27 сентября 2019 года.

Разъяснить, что полномочия конкурсного управляющего ФИО1 действительны до даты завершения конкурсного производства.

Рассмотреть отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства в судебном заседании 18 сентября 2019 года в 15 час. 50 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 503.

Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника с приложением подтверждающих документов в подшитом и пронумерованном виде.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Бушуев