Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальковой А.А., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб.708 исковое заявление

ООО «Эковата-Челябинск», г. Челябинск

к ООО «Юникап», г. Челябинск

о взыскании 565 629 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – представитель, действующая на основании доверенности от 26.12.2012, б/н, личность удостоверяется паспортом

от ответчика: ФИО2 – представитель, действующий на основании протокола общего собрания участников от 17.10.2011, личность подтверждается паспортом

Общество с ограниченной ответственностью «Эковата-Челябинск», г. Челябинск (истец) обратилось с заявлением о взыскании с ООО «Юникап», г. Челябинск (ответчик) о взыскании 565 629 руб. 80 коп., составляющих задолженность по оплате поставленного товара, и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование его денежными средствами в размере 551 972 руб. по ставке рефинансирования 8,25 % с 21.12.2012 по день фактической оплаты долга и судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя.

В обоснование своего иска истец указал на поставку товара обществу ответчика на спорную сумму на основании договора. Расчеты за товар ответчиком произведены не были. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, в связи с чем общество должно оплатить полученный товар.

Ответчик и истец в заседание явились, представив суду мировое соглашение, которое просили утвердить, прекратив производство по делу.

Стороны уточнили объем заявленных требований, которые ограничены суммой долга – 551 972 руб., неустойкой – 9036 руб. 50 коп. и расходами по оплате услуг представителя – 10 000 руб.

Указанное уменьшение заявленных требований, обусловленное правом стороны на такое уменьшение в порядке ст. 49 АПК РФ, принято судом.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Стороны представили в суд мировое соглашение, заключенное 12.03.2013.

В мировом соглашении стороны констатировали наличие задолженности, размер которого согласован на дату подписания мирового соглашения.

Согласно данному мировому соглашению стороны договорились, что ответчик по спору обязуется уплатить истцу 580 045 рублей 80 копеек в течение 14 дней с момента утверждения мирового соглашения.

Вопрос о расходах по оплате госпошлины сторонами не обсуждался, так как истцу при обращении с заявлением в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем в контексте ст. ст. 149, 110 АПК РФ, 50 % государственной пошлины при утверждении мирового соглашения должно поступить (остаться) в бюджет (бюджете). Статьей 110 АПК РФ предусмотрено распределение судебных издержек пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что фактически требования заявителя признаны ответчиком, госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

В связи с указанным суд считает госпошлина в сумме 7 110, 08 руб. (исчислена с уменьшенной суммы иска) подлежит взысканию в бюджет с ответчика по настоящему делу.

В случае неисполнения в добровольном порядке ответчиком обязательств, предусмотренных данных мировым соглашением, сумма, предъявленая к взысканию по иску, будет подлежать принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Согласно ч. 2 ст. 138, ст.ст. 139, 140 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Настоящее мировое соглашение представлено в суд в письменной форме, заключено сторонами 12.03.2013, подписано полномочными (руководителями) лицами обществ.

Условия представленного на утверждение мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов иных лиц и не противоречат закону, в связи с чем представленное мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Эковата-Челябинск» г. Челябинск и обществом с ограниченной ответственностью «Юникап» г. Челябинск мировое соглашение от 12.03.2013 в редакции уточнения (учинено на тексте мирового соглашения) в части общей суммы долга о нижеследующем:

1. Стороны определили, что задолженность по основному долгу по договору поставки № 504 от 05.04.2012 составляет 551 972, 00 руб., сумма пени по договору поставки № 504 за период с 01.05.2012 по 11.03.2013 составляет 9 036,50 рублей, расходы на представителя составляют 10 000 рублей.

Ответчик в сроки, указанные в п. 2 настоящего соглашения обязуется перечислить истцу на расчетный счет сумму долга, определенную данным пунктом соглашения.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить истцу 571 008, 50 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Эковата-Челябинск» в течение 14 дней с момента утверждения мирового соглашения.

3. При неисполнении Ответчиком обязанностей по оплате суммы (полностью или в части), предусмотренной в п. 2 настоящего мирового соглашения, оно утрачивает силу и ООО «Эковата-Челябинск» имеет право взыскать в порядке исполнительного производства с ООО «Юникап» денежные суммы, согласно настоящему соглашению.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его подписания сторонами.

5. Факсимильные копии настоящего соглашения имеют юридическую силу, равную подлинным экземплярам указанных документов. Подлинные экземпляры документов подлежат обязательному направлению другой стороне заказным письмом, в течение двух дней с момента подписания.

Взыскать с ООО «Юникап» г. Челябинск в доход федеральногобюджета государственную пошлину в сумме 7 210, 08 руб.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течении месяца со дня его вынесения.

Судья Л.А. Елькина