Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастриковым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 224, дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Администрации города Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, о взыскании 98 154 руб. 30 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета финансов Администрации города Челябинска, Управления дорожного хозяйства Администрации города Челябинска, ФИО1, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-16», ОГРН <***>,

о взыскании 98 154 руб. 30 коп.,
при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО2 по доверенности № 00-70-26/239 от 06.02.2015, личность удостоверена паспортом;

представителя ответчика (МУП «ПОВВ»): ФИО3 по доверенности № 73 от 06.05.2015, личность удостоверена паспортом;

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, СОАО «ВСК»), 09.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации города Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, Администрация), о взыскании 98 154 руб. 30 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет финансов Администрации города Челябинска и Управление дорожного хозяйства Администрации города Челябинска.

Определением арбитражного суда от 31.03.2015 к участию в деле в

качестве соответчика привлечено муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска.

Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен страхователь - ФИО1.

Определением суда от 22.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационный участок-16», ОГРН <***>. Обществу предложено представить необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства. Явка представителя общества признавалась судом обязательной.

Судебное разбирательство по делу в связи необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств отложено на 04.06.2015.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения об отложении судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении арбитражного суда.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ дважды объявлялись перерывы до 09.06.2015 и 10.06.2015.

Определением арбитражного суда от 18.05.2015 ООО «ЖЭУ-16» предложено представить сведения о том кто производил ремонтные работы во дворе дома по адресу: <...>, в период, предшествующий дате ДТП - 24.11.2012; журнал регистрации заявок на ремонт.

Журнал регистрации заявок на ремонт третьим лицом не представлен.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о привлечении ООО «ЖЭУ-16», ОГРН <***> к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчик - МУП «ПОВВ» против привлечения соответчиком ООО «ЖЭУ-16» не возражал.

В порядке ст. 46 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца о привлечении ООО «ЖЭУ-16», ОГРН <***> к участию в деле в качестве соответчика.

В связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика - ООО «ЖЭУ-16», а также невозможностью рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

В связи с необходимостью установления фактических обстоятельств по делу, явка представителя ООО «ЖЭУ-16» в судебное заседание признается судом обязательной.

В соответствии с ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 46, 158 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Информацию об арбитражном процессе по делу и о принятых судебных актах можно получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://chelarbitr.ru, картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru, а также непосредственно в помещении Арбитражного суда Челябинской области – кабинет информационно- справочной службы № 132, телефон <***>. Тел. аппарата судьи Кузнецовой И.А. (351) 265-28-61, Е-mail аппарата судьи: a76.opotapova@arbitr.ru, a76.dmastrikov@arbitr.ru.

Судья И.А. Кузнецова