Гражданский кодекс часть 1

Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска к индивидуальному предпринимателю Романовскому Дмитрию Валерьевичу, г. Челябинск, ОГРНИП 308744817600019,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Диагност-Авто», о взыскании 582 514 рублей

и встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Романовского Дмитрия Валерьевича, г. Челябинск, к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска,

об обязании подписать договор.
при участии в заседании:

от истца (по первоначальному иску): М.А. Таран, по доверенности № 19 от 12.01.2015, личность удостоверена служебным удостоверением,

от ответчика (по первоначальному иску): Д.В. Романовский, предприниматель, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Романовскому Дмитрию Валерьевичу (далее – ответчик, предприниматель), в котором просит (в редакции уточнения исковых требований от 14.04.2014 (т.2 л.д. 1), принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) взыскать с ИП Романовского Дмитрия Валерьевича в пользу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска

- задолженность по арендной плате в размере 582 514 руб. за период с 13.08.2012 по 31.12.2013 по договору УЗ № 007168-К-2009 от 14.10.2009;

- пени в размере 45 193,97 руб. за период с 01.10.2012 по 31.12.2013. по договору УЗ № 007168-К-2009 от 14.10.2009.

Определением от 30.04.2014 принято к производству встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Романовского Дмитрия Валерьевича к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска в котором он просит суд (в редакции уточненных 20.02.2014 требований):

В силу невозможности применения норм статьи 35 Земельного кодекса РФ, к собственникам объектов незавершенного строительства по причине отсутствия прямого указания на данные объекты в тексте статьи 35 ЗК РФ, обязать Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, с целью прямого закрепления прав и обязанностей Романовского Д.В. в отношении используемого земельного участка, предоставить Романовскому Д.В. к подписанию вновь созданный договор аренды земельного участка кадастровый номер 74:36:0301003:70, предоставленного «для окончания строительства и дальнейшей эксплуатации комплекса автоуслуг» сроком более 20 лет, с применением для расчетов арендных платежей с даты 01.01.2010 года, значения кадастровой стоимости земельного участка кадастровый номер

74:36:0301003:70 установленного судом при рассмотрении дела № А76- 175/2013 на дату 01.01.2010 года в размере 5 063 298 (пять миллионов шестьдесят три тысячи двести девяносто восемь) рублей, и с применением для расчетов арендных платежей тех же расчетных коэффициентов применяемых в отношении данного участка с даты 01.01.2010 г. без изменения данных коэффициентов.

В судебном заседании 10.02.2015 индивидуальным предпринимателем Романовским Дмитрием Валерьевичем заявлено ходатайство, в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об истребовании у прокуратуры Ленинского района города Челябинска акта проведения проверки в отношении ИП Романовского Д.В. от 20.01.2015, составленный помощником прокурора района Красносельской О.В. и подписанный Романовским Д.В. при личной явке в прокуратуру Ленинского района города Челябинска 20.01.2015.

В силу ст. 161 АПК РФ арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Арбитражный суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным удовлетворить ходатайство ИП Романовского Д.В. и истребовать у прокуратуры Ленинского района города Челябинска акта проведения проверки в отношении ИП Романовского Д.В. от 20.01.2015, составленный помощником прокурора района Красносельской О.В. и подписанный Романовским Д.В. при личной явке в прокуратуру Ленинского района города Челябинска 20.01.2015.

Руководствуясь ст. ст. 66, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у прокуратуры Ленинского района города Челябинска надлежащим образом заверенную копию акта проведения проверки в отношении ИП Романовского Д.В. от 20.01.2015, составленный помощником прокурора района Красносельской О.В. и подписанный Романовским Д.В. при личной явке в прокуратуру Ленинского района города Челябинска 20.01.2015.

Документы должны поступить в арбитражный суд до 05.03.2015.

Согласно ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Судья И.К. Катульская

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.

Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон (351) 265-78-24, факс 266- 72-10, e-mail: info@chel.arbitr.ru

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в суде первой инстанции можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».