Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семейкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>), заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска об исключении части требований Федеральной налоговой службы России из реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 5 189 614 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа – ФИО2, по доверенности;

финансового управляющего – ФИО3.

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2019 в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Союза «МЦАУ».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза «МЦАУ» - 280 (150000, г. Ярославль, а/я 1085, тел. <***>; адрес для корреспонденции арбитражному управляющему: 454007, <...>).

Сведения об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» №226 от 07.12.2019.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2019 требование уполномоченного органа включено в реестр требований в размере в размере 5 278 475 руб. 46 коп., в том числе:

- задолженность по НДФЛ в сумме 3 731 468 руб. 00 коп. (недоимка), в реестр требований кредиторов ФИО1, второй очереди;

- задолженность по обязательным платежам – 1 547 007 руб. 46 коп., в том налог – 83 078 руб. 65 коп., пени – 1 085 692 руб. 01 коп., штрафы – 378 236 руб. 80 коп, в реестр требований кредиторов ФИО1, третьей очереди.

20.04.2020 (вх.№27897 от 22.04.2020) в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство уполномоченного органа, в котором просит: исключить из реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 5 189 614 руб. 50 коп., в том числе: недоимка- 3 727 689 руб., пени- 1 084 127 руб. 65 коп.., штраф- 377 797 руб. 85 коп.:

- из второй очереди задолженность по обязательным платежам в размере 3 727 682 руб.;

- из третьей очереди задолженность по обязательным платежам в размере 1 461 925 руб. 50 коп., в том числе: пени- 1 084 127 руб. 65 коп., штраф- 377 797 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2020 ходатайство оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, устранены (вх№33487).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2020 ходатайство уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 20.08.2020.

В судебном заседании уполномоченный орган поддержал ходатайство.

Финансовый управляющий не возражал.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство уполномоченного органа подлежит удовлетворению в силу следующего.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 16.11.2016 по делу №2а-13140/2016 требования ФИО1 о признании недействительным решения ИФНС по Центральному району г. Челябинска о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.04.2016 № 521 удовлетворены частично на сумму 4 496 869 руб. 21 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 30.01.2017 по делу №11а-1611/2017 указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ИФНС России по Центральному району города Челябинска № 521 от 28.04.2016, отказано.

Определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 03.12.2019 ООО «Строительство и Инвестиции» (конкурсный кредитор ФИО1) восстановлен срок на подачу заявления о пересмотре апелляционного определения по новым обстоятельствам, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда 30.01.2017 отменно.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 16.01.2020 решение Центрального районного суда г. Челябинска от 16.11.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИФНС России по Центральному району Челябинска - без удовлетворения.

ИФНС России по Центральному району Челябинска обратилась с кассационной жалобой в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции об отмене определения Челябинского областного суда от 03.12.2019 по делу №11 а-14804/2019.

10.03.2020 судебной коллегией по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции определение Челябинского областного суда от 03.12.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба Инспекции - без удовлетворения.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

По смыслу пункта 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, требования которых исключены по их заявлению из реестра требований кредиторов, при последующем прекращении производства по делу о банкротстве должника не вправе повторно обратиться за принудительным исполнением соответствующего судебного акта (Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ходатайство уполномоченного органа об исключении требований Федеральной налоговой службы России из реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 5 189 614 руб. 50 коп., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска об исключении части требований Федеральной налоговой службы России из реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 5 189 614 руб. 50 коп., удовлетворить.

Исключить из реестра требований кредиторов ФИО1 требование Федеральной налоговой службы России, в сумме 5 189 614 руб. 50 коп., в том числе: недоимка- 3 727 689 руб., пени- 1 084 127 руб. 65 коп.., штраф- 377 797 руб. 85 коп.:

- из второй очереди задолженность по обязательным платежам в размере 3 727 689 руб.;

- из третьей очереди задолженность по обязательным платежам в размере 1 461 925 руб. 50 коп., в том числе: пени- 1 084 127 руб. 65 коп., штраф- 377 797 руб. 85 коп.,

включенное в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2019.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Хаванцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.