Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Свечников А.П., рассмотрев ходатайство товарищества собственников недвижимости «Строитель» о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению товарищества собственников недвижимости «Строитель» к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области о признании незаконными действия по внесению в ЕГРЮЛ записи в отношении товарищества собственников недвижимости «Строитель» за государственным регистрационным номером 2177456956642 от 24.07.2017

У С Т А Н О В И Л:

товарищество собственников недвижимости «Строитель» (далее – заявитель, ТСН) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области (далее - ответчик, инспекция) о признании незаконными действия по внесению в ЕГРЮЛ записи в отношении товарищества собственников недвижимости «Строитель» за государственным регистрационным номером 2177456956642 от 24.07.2017.

Определением суда от 16 августа 2017 года заявление товарищества собственников недвижимости «Строитель» принято к производству.

Одновременно заявитель ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета ФИО1 совершать полномочия председателя правления ТСН «Строитель» (ОГРН <***>) по распорядительной и финансово- хозяйственной деятельности,

- запрета ФИО1 использовать печать ТСН «Строитель» (ОГРН <***>) на письмах и документах от имени ТСН «Строитель».

- запрета ФИО1 заключать и расторгать договоры от имени ТСН «Строитель» (ОГРН <***>).

- запрета ФИО1 принимать и увольнять с работы в ТСН «Строитель» (ОГРН <***>) граждан.

- запрета ФИО1 осуществлять сбор членских, целевых взносов и иных денежных средств с членов ТСН «Строитель» (ОГРН <***>).

- запрета ФИО1 проводить заседания правления ТСН «Строитель» (ОГРН <***>).

собраний для голосования по вопросам переизбрания членов правления и председателя правления.

- наложении запрета на осуществление регистрации внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц в части изменения сведений о физическом лице лица, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица в отношении Товарищества собственников недвижимости «Строитель» (ОГРН <***>).

В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер его податель ссылается на то, что в ТСН «Строитель» существует корпоративный спор.

Изучив доводы налогоплательщика, суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами главы 8 «Обеспечительные меры арбитражного суда» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

Согласно ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ). Это означает, что, избрав тот или иной вид обеспечительной меры, отвечающий предмету спора, арбитражный суд может применить его только в той степени, которая необходима и достаточна для обеспечения исполнимости судебного акта или предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Поэтому при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленного требования

непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В силу п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Как следует из разъяснений п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельств дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев ходатайство СНТ «Строитель» о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета ФИО1 использовать печать ТСН «Строитель» (ОГРН <***>) на письмах и документах от имени ТСН «Строитель».

- запрета Гарбузовой Н.Т. заключать и расторгать договоры от имени ТСН «Строитель» (ОГРН 1027402821412).

- запрета ФИО1 принимать и увольнять с работы в ТСН «Строитель» (ОГРН <***>) граждан.

- запрета ФИО1 проводить заседания правления ТСН «Строитель» (ОГРН <***>).

- наложении запрета на осуществление ТСН «Строитель» (ОГРН <***>) действий по смене членов правления и председателя правления ТСН «Строитель» (ОГРН <***>), в том числе путем проведения собраний для голосования по вопросам переизбрания членов правления и председателя правления.

В силу ч. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Из изложенного следует, что принимаемые обеспечительные меры не должны нарушать баланса интересов сторон и корреспондировать не только с собственно заявленными требованиями, но и с его размером.

Учитывая, что предметом заявленных требований является признание незаконными действия по внесению в ЕГРЮЛ записи в отношении товарищества собственников недвижимости «Строитель» за государственным регистрационным номером 2177456956642 от 24.07.2017, заявленная обеспечительная мера в виде:

- запрета ФИО1 использовать печать ТСН «Строитель» (ОГРН <***>) на письмах и документах от имени ТСН «Строитель».

- запрета ФИО1 заключать и расторгать договоры от имени ТСН «Строитель» (ОГРН <***>).

- запрета ФИО1 принимать и увольнять с работы в ТСН «Строитель» (ОГРН <***>) граждан.

- запрета ФИО1 проводить заседания правления ТСН «Строитель» (ОГРН <***>).

- наложении запрета на осуществление ТСН «Строитель» (ОГРН <***>) действий по смене членов правления и председателя правления

ТСН «Строитель» (ОГРН 1027402821412), в том числе путем проведения собраний для голосования по вопросам переизбрания членов правления и председателя правления.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 90 АПК РФ основания принятия обеспечительных мер отсутствуют, что в силу ч. 3 ст. 93 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Отказ в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 93, 184, 185, ч.3 ст. 199 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления Товарищества собственников недвижимости «Строитель» о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета ФИО1 использовать печать ТСН «Строитель» (ОГРН <***>) на письмах и документах от имени ТСН «Строитель».

- запрета ФИО1 заключать и расторгать договоры от имени ТСН «Строитель» (ОГРН <***>).

- запрета ФИО1 принимать и увольнять с работы в ТСН «Строитель» (ОГРН <***>) граждан.

- запрета ФИО1 проводить заседания правления ТСН «Строитель» (ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.

Судья А.П. Свечников